http://cianciminotortoici.blogspot.com/2010/05/la-nuova-era-viaggia-alla-fiera-di.html
VEDI ADESSO UNA SERIE DI NOTE AL RIGUARDO:
19 MARZO 2015:MERCATI ASIATICI,IL FARO EST DELLA NUOVA ERA
.
-SU THE WASHINGTON TIMES:
Obama umiliato quando i migliori alleati si affrettano a unirsi ala banca per lo sviluppo della Cina
Gran Bretagna, Francia, Germania, Italia aderiscono a Pechino come Australia, Corea del Sud
L’amministrazione Obama all’inizio è stato scettica verso la proposta dell’Infrastructure Asiatic Investment Bank sostenendo che potrebbe rivelarsi superfluo e potrebbe minare gli standard dei prestitI su temi come tutela dei lavoratori e dell’ambiente. (Associated Press) di più>
By David R. Sands – The Washington Times – Mercoledì 18 marzo 2015
La battaglia di volontà tra Pechino e Washington su una banca di
sviluppo sponsorizzata dalla Cina per l’Asia si sta trasformando in una
disfatta, e l’ amministrazione Obama si è trovata isolata e imbarazzata
quando i suoi migliori alleati si sono sfilati questa settimana per
partecipare al proposto Infrastructure Asiatic Investment Bank .
In quello che un analista ha soprannominato un “disastro diplomatico” per gli Stati Uniti, la Gran Bretagna divenne il primo grande alleato europeo a firmare come membro fondatore della banca d’investimento con sede a Shanghai, si è unito rapidamente la Francia, la Germania e l’Italia, che ha respinto pubblici e privati avvertimenti provenienti dagli Stati Uniti circa l’impatto potenziale della banca su standard dei prestito globali e la competizione che potrebbe fornire alle istituzioni esistenti come la Banca Mondiale dominata dagli Stati Uniti .
Lussemburgo, un importante centro finanziario globale, ha rivelato questa settimana che avrebbe firmato anche. La Cina inoltre sta anche corteggiando l’Australia e la Corea del Sud, due dei più stretti alleati asiatici dell’America,per aderire prima della scadenza 31 marzo. Un servizio stamp sudcoreano ha riferito Mercoledì che Seoul lo ha preso l’offerta “seriamente in considerazione”.
La ragione per la fuga precipitosa è chiaro:il mercato della Cina con il suo enorme tesoro di denaro da investire ha portato a ignorare eventuali preoccupazioni espresse dal Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti e del Dipartimento di Stato su che Pechino sara proprietario della meta del capitale della banca.
“In poche parole, se voi parlate, si dispone di una quota,” Thomas Koenig, un analista di politica della Camera di commercio dell’Unione Europea ha detto al servizio di trasmissione tedesca Deutsche Welle.
Con 32 paesi a bordo e di più attesi nei prossimi giorni, i media statali cinesi hanno iniziato a gongolare per il fallimento della amministrazione Obama a raccolta anche ei suoi più stretti alleati e partner commerciali per evitare la Infrastructure Asian Investment Bank . Essi hanno rilevato che i funzionari degli Stati Uniti hanno a lungo tenuto conferenze in Cina, ora la seconda più grande economia del mondo,per prendere una “stakeholder” ruolo più attivo negli affari economici globali, ma poi ha cercato di minare la banca d’investimento quasi dal momento che presidente cinese Xi Jinping galleggiava l’idea di un fondo di sviluppo asiatico durante un viaggio in Indonesia nel mese di ottobre del 2013.
“Benvenuti Germania! Francia Benvenuti! Benvenuti l’Italia! “, Il funzionario cinese Xinhua News Agency ha scritto in un commento pubblicato Mercoledì.
“Nonostante una petulante e cinico Washington,”sempre più grandi paesi si stanno unendo, il commento ha osservato. “Tenendo uva acerba sul AIIB l’America sembra isolata e ipocrita.”
I funzionari cinesi hanno notato Mercoledì che l’Infracstrutture Asian Investment Bank sarà all’ordine del giorno del vertice diplomatico dei top cinese, giapponese e sudcoreano il Sabato a Seul. Il Ministro delle Finanze Cinese Shi Yaobin ha detto ai giornalisti a Pechino che gli Stati Uniti sarebbero ancora benvenuti come socio fondatore.
Dicendo che le esigenze di finanziamento delle infrastrutture in Asia,stimato pressa poco di $ 700 bilioni di dollari all’anno,non siano coperti da istituzioni come la Banca mondiale e la Banca asiatica di sviluppo, la Cina sta mettendo metà delle iniziali 50 miliardi dollari di finanziamento previsto nel lancio dell’ Infrastructure Asiatic Investment Bank . India, un altro alleato degli Stati Uniti, è il secondo più grande investitore,insieme ad un gruppo di paesi in via di sviluppo dell’Asia e del Medio Oriente,che hanno rapidamente firmato.
L’ amministrazione Obama è stato scettica dell’idea fin dall’inizio sostenendo che la banca proposta potrebbe rivelarsi superflua e potrebbe minare gli standard di prestito su temi come tutela dei lavoratori e dell’ambiente.La grande partecipazione della Cina ha anche sollevato bandiere rosse e i funzionari degli Stati Uniti hanno detto che la banca avrebbe favorito le priorità economiche e strategiche di Pechino.
Scontro sul peso
Alla base del dibattito pubblico è stato un chiaro scontro tra Washington e Pechino sul ruolo leader dell’infrastruttura finanziaria del mondo istituita in gran parte dagli Stati Uniti sulla scia della seconda guerra mondiale e ancora in gran parte dominato negli alti ranghi dagli Stati Uniti, Europa e funzionari giapponesi .
“Siamo cauti circa la tendenza verso l’acomodarsi costante di Cina , che non è il modo migliore per coinvolgere una potenza in ascesa”, ha detto un funzionario non identificato USA sul quotidiano Financial Times dopo la notizia che la Gran Bretagna si sarebbe unito alla banca.
Le potenze in crescita come Cina,Brasile e India hanno espresso una montate frustrazione su una proposta di revisione del Fondo Monetario Internazionale per ripristinare i diritti di voto in modo da riflettere la nuova gerarchia mondiale bloccata perche l’ amministrazione Obama nel Congresso dominato dai repubblicani non e’ stata in grado di passarla.
Gli analisti dicono che i funzionari cinesi hanno abilmente cercato di venire incontro alle preoccupazioni su che i membri del Infrastructure Asian Investment Bank saranno disegnate in uno scontro di potere. Durante una visita in Australia, il mese scorso, Zhou Qiangwu,un uomo di punta gli sforzi di vendita di Pechino, ha osservato che l’Infrastruttura Asian Investment Bank sarà gestito da un segretariato multinazionale e utilizzERA la stessa struttura di gestione della Banca Asiatica di Sviluppo e la Banca Mondiale .
La banca proposta “seguira la prassi internazionale e dara massima attenzione alle questione dell’impatto ambientale e il reinsediamento” ha detto,e anche con forti garanzie contro la corruzione.
Il segretario al Tesoro Jacob Lew ha cercato di moderare la linea degli Stati Uniti contro l’Infrastructure Asian Investment Bank in una testimonianza a Capitol Hill questa settimana, insistendo sul fatto che l’obiettivo primario dell’amministrazione quello di garantire che la banca non ha di minare gli standard di prestito.
“Spero che prima che gli impegni definitivi sono fatti chi presta il proprio nome a questa organizzazione farà in modo che il governo sara appropriato”, ha detto Lew.
Ma la Casa Bianca e il Dipartimento di Stato hanno detto questa settimana che è stata la “decisione sovrana” di ogni paese sull’opportunità di partecipareo meno alla banca.
Mr. Lew ha riconosciuto che il primato Occidentale di lunga data degli Stati Uniti nella sfera finanziaria globale è stata sfidata da Cina e altre potenze emergenti, che non possono condividere le priorita di Washington.
“I nuovi giocatori stanno sfidando la leadership degli Stati Uniti nel sistema multilaterale”, ha dichiarato Lew, implorando per il passaggio del pacchetto di riforma del FMI. “La nostra credibilità internazionale e l’influenza sono minacciati.”
Ma gli analisti privati sostengono che la credibilità e l’influenza hanno preso grande successo dalla fretta per aderire all’Infrastructure Asian Investment Bank .
C. Fred Bergsten, membro senior presso la Peterson Institute for International Economics basata in Washington, ha scritto questa settimana che l’ amministrazione Obama ha fatto un errore enorme cercando di minare la banca, non solo non riuscendo a convincere gli alleati a stare fuori, ma anche rafforzando le voci di Pechino,che sostengono che gli Stati Uniti stanno cercando di mantenere la Cina verso il ribasso.
“L’ostilità degli Stati Uniti rafforza i cinesi che ritengono che la strategia degli Stati Uniti è quella di contenere e reprimere”, ha scritto, “in modo da aumentare, piuttosto che diminuire la prospettiva di un comportamento cinese non cooperativo.”
Sul Financial Times,Gideon Rachman ha detto questa settimana che la saga “si sta trasformando in una debacle diplomatica per gli Stati Uniti”
“Con la creazione e quindi con la perdita di una lotta di potere con la Cina “, ha detto,” Washington ha inviato un segnale non intenzionale sulla deriva del potere e l’influenza nel 21 ° secolo. ”
In quello che un analista ha soprannominato un “disastro diplomatico” per gli Stati Uniti, la Gran Bretagna divenne il primo grande alleato europeo a firmare come membro fondatore della banca d’investimento con sede a Shanghai, si è unito rapidamente la Francia, la Germania e l’Italia, che ha respinto pubblici e privati avvertimenti provenienti dagli Stati Uniti circa l’impatto potenziale della banca su standard dei prestito globali e la competizione che potrebbe fornire alle istituzioni esistenti come la Banca Mondiale dominata dagli Stati Uniti .
Lussemburgo, un importante centro finanziario globale, ha rivelato questa settimana che avrebbe firmato anche. La Cina inoltre sta anche corteggiando l’Australia e la Corea del Sud, due dei più stretti alleati asiatici dell’America,per aderire prima della scadenza 31 marzo. Un servizio stamp sudcoreano ha riferito Mercoledì che Seoul lo ha preso l’offerta “seriamente in considerazione”.
La ragione per la fuga precipitosa è chiaro:il mercato della Cina con il suo enorme tesoro di denaro da investire ha portato a ignorare eventuali preoccupazioni espresse dal Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti e del Dipartimento di Stato su che Pechino sara proprietario della meta del capitale della banca.
“In poche parole, se voi parlate, si dispone di una quota,” Thomas Koenig, un analista di politica della Camera di commercio dell’Unione Europea ha detto al servizio di trasmissione tedesca Deutsche Welle.
Con 32 paesi a bordo e di più attesi nei prossimi giorni, i media statali cinesi hanno iniziato a gongolare per il fallimento della amministrazione Obama a raccolta anche ei suoi più stretti alleati e partner commerciali per evitare la Infrastructure Asian Investment Bank . Essi hanno rilevato che i funzionari degli Stati Uniti hanno a lungo tenuto conferenze in Cina, ora la seconda più grande economia del mondo,per prendere una “stakeholder” ruolo più attivo negli affari economici globali, ma poi ha cercato di minare la banca d’investimento quasi dal momento che presidente cinese Xi Jinping galleggiava l’idea di un fondo di sviluppo asiatico durante un viaggio in Indonesia nel mese di ottobre del 2013.
“Benvenuti Germania! Francia Benvenuti! Benvenuti l’Italia! “, Il funzionario cinese Xinhua News Agency ha scritto in un commento pubblicato Mercoledì.
“Nonostante una petulante e cinico Washington,”sempre più grandi paesi si stanno unendo, il commento ha osservato. “Tenendo uva acerba sul AIIB l’America sembra isolata e ipocrita.”
I funzionari cinesi hanno notato Mercoledì che l’Infracstrutture Asian Investment Bank sarà all’ordine del giorno del vertice diplomatico dei top cinese, giapponese e sudcoreano il Sabato a Seul. Il Ministro delle Finanze Cinese Shi Yaobin ha detto ai giornalisti a Pechino che gli Stati Uniti sarebbero ancora benvenuti come socio fondatore.
Dicendo che le esigenze di finanziamento delle infrastrutture in Asia,stimato pressa poco di $ 700 bilioni di dollari all’anno,non siano coperti da istituzioni come la Banca mondiale e la Banca asiatica di sviluppo, la Cina sta mettendo metà delle iniziali 50 miliardi dollari di finanziamento previsto nel lancio dell’ Infrastructure Asiatic Investment Bank . India, un altro alleato degli Stati Uniti, è il secondo più grande investitore,insieme ad un gruppo di paesi in via di sviluppo dell’Asia e del Medio Oriente,che hanno rapidamente firmato.
L’ amministrazione Obama è stato scettica dell’idea fin dall’inizio sostenendo che la banca proposta potrebbe rivelarsi superflua e potrebbe minare gli standard di prestito su temi come tutela dei lavoratori e dell’ambiente.La grande partecipazione della Cina ha anche sollevato bandiere rosse e i funzionari degli Stati Uniti hanno detto che la banca avrebbe favorito le priorità economiche e strategiche di Pechino.
Scontro sul peso
Alla base del dibattito pubblico è stato un chiaro scontro tra Washington e Pechino sul ruolo leader dell’infrastruttura finanziaria del mondo istituita in gran parte dagli Stati Uniti sulla scia della seconda guerra mondiale e ancora in gran parte dominato negli alti ranghi dagli Stati Uniti, Europa e funzionari giapponesi .
“Siamo cauti circa la tendenza verso l’acomodarsi costante di Cina , che non è il modo migliore per coinvolgere una potenza in ascesa”, ha detto un funzionario non identificato USA sul quotidiano Financial Times dopo la notizia che la Gran Bretagna si sarebbe unito alla banca.
Le potenze in crescita come Cina,Brasile e India hanno espresso una montate frustrazione su una proposta di revisione del Fondo Monetario Internazionale per ripristinare i diritti di voto in modo da riflettere la nuova gerarchia mondiale bloccata perche l’ amministrazione Obama nel Congresso dominato dai repubblicani non e’ stata in grado di passarla.
Gli analisti dicono che i funzionari cinesi hanno abilmente cercato di venire incontro alle preoccupazioni su che i membri del Infrastructure Asian Investment Bank saranno disegnate in uno scontro di potere. Durante una visita in Australia, il mese scorso, Zhou Qiangwu,un uomo di punta gli sforzi di vendita di Pechino, ha osservato che l’Infrastruttura Asian Investment Bank sarà gestito da un segretariato multinazionale e utilizzERA la stessa struttura di gestione della Banca Asiatica di Sviluppo e la Banca Mondiale .
La banca proposta “seguira la prassi internazionale e dara massima attenzione alle questione dell’impatto ambientale e il reinsediamento” ha detto,e anche con forti garanzie contro la corruzione.
Il segretario al Tesoro Jacob Lew ha cercato di moderare la linea degli Stati Uniti contro l’Infrastructure Asian Investment Bank in una testimonianza a Capitol Hill questa settimana, insistendo sul fatto che l’obiettivo primario dell’amministrazione quello di garantire che la banca non ha di minare gli standard di prestito.
“Spero che prima che gli impegni definitivi sono fatti chi presta il proprio nome a questa organizzazione farà in modo che il governo sara appropriato”, ha detto Lew.
Ma la Casa Bianca e il Dipartimento di Stato hanno detto questa settimana che è stata la “decisione sovrana” di ogni paese sull’opportunità di partecipareo meno alla banca.
Mr. Lew ha riconosciuto che il primato Occidentale di lunga data degli Stati Uniti nella sfera finanziaria globale è stata sfidata da Cina e altre potenze emergenti, che non possono condividere le priorita di Washington.
“I nuovi giocatori stanno sfidando la leadership degli Stati Uniti nel sistema multilaterale”, ha dichiarato Lew, implorando per il passaggio del pacchetto di riforma del FMI. “La nostra credibilità internazionale e l’influenza sono minacciati.”
Ma gli analisti privati sostengono che la credibilità e l’influenza hanno preso grande successo dalla fretta per aderire all’Infrastructure Asian Investment Bank .
C. Fred Bergsten, membro senior presso la Peterson Institute for International Economics basata in Washington, ha scritto questa settimana che l’ amministrazione Obama ha fatto un errore enorme cercando di minare la banca, non solo non riuscendo a convincere gli alleati a stare fuori, ma anche rafforzando le voci di Pechino,che sostengono che gli Stati Uniti stanno cercando di mantenere la Cina verso il ribasso.
“L’ostilità degli Stati Uniti rafforza i cinesi che ritengono che la strategia degli Stati Uniti è quella di contenere e reprimere”, ha scritto, “in modo da aumentare, piuttosto che diminuire la prospettiva di un comportamento cinese non cooperativo.”
Sul Financial Times,Gideon Rachman ha detto questa settimana che la saga “si sta trasformando in una debacle diplomatica per gli Stati Uniti”
“Con la creazione e quindi con la perdita di una lotta di potere con la Cina “, ha detto,” Washington ha inviato un segnale non intenzionale sulla deriva del potere e l’influenza nel 21 ° secolo. ”
Copyright © 2015 Washington Times, LLC. Clicca qui per il permesso di ristampa .
Chi l’Autore
David R. Sands
Cresciuto nel nord della Virginia, David R. Sands ha ricevuto una
laurea presso l’Università della Virginia e un master presso la Scuola
Fletcher di Diritto e diplomazia presso la Tufts University. Ha lavorato
come giornalista per diverse pubblicazioni di Washington-area di lavoro
prima di entrare al The Washington Times.
Ai tempi, il signor Sands ha coperto numerose argomenti, tra cui il commercio internazionale, banche, politica …
Ai tempi, il signor Sands ha coperto numerose argomenti, tra cui il commercio internazionale, banche, politica …
http://www.washingtontimes.com/news/2015/mar/18/obama-humiliated-as-allies-join-chinas-asian-infra/
.
REAZIONE:NON BISOGNA RICORDARLO,QUESTO NON E’ NEOLIBERALISMO,LA
CINA E’ UN PAESE CHE SI HA CONVERTITO ALLA NUOVA ERA.ED E’ SIGNIFICTIVO
CHE LA SEDE DI QUESTA BANCA SIA SHANGAI DOVE SI E’ SVOLTO QUELLA
IMPORTANTE EXPO.
.
-APPENDICE:SU LA REPUBBLICA:
.
Ft: “L’Italia nell’Asian Infrastructure Investment Bank voluta da Pechino”
.
L’incontro a Pechino per presentare l’AIIB, presente il presidente cinese Xi Jinping (reuters)
LONDRA - Dopo la Gran Bretagna, il cui passo ha irritato profondamente gli Stati Uniti, anche l’Italia ha accettato di entrare a far parte della Asian Infrastructure Investment Bank. Con lei la Fracia e la Germania. La AIIB è l’istituto finanziario promosso dalla Cina per costituire – secondo gli Usa – un’alternativa alla Banca Mondiale di Washington e all’Asian Development Bank, sponsorizzata dall’America.
La notizia è stata rivelata dal Financial Times e confermata poi da un comunicato ufficiale del Tesoro, secondo il quale Berlino, Roma e Parigi “vogliono diventare membri fondatori dell’AIIB”.
Nella ricostruzione del quotidiano della City, l’istituto, voluto con forza da Pechino, è visto come fumo negli occhi dagli Usa. Washington, scrive il Ft, ha fatto di tutto per evitare che nazioni occidentali entrassero nella Aiib. L’istituto, fondato a Pechino lo scorso anno, punta ad attrarre investimenti in infrastrutture in settori come trasporti, energia e telecomunicazioni in tutta l’Asia.
Tra i Paesi della regione, ma rimasti finora fuori dalla AIIB, si contano Giappone, Corea del Sud e Australia. A Canberra, però, il premier Tony Abbott ha fatto sapere che a breve farà una scelta finale.
Anche Seul potrebbe rivalutare il suo no all’ingresso nella AIIB, scrive il Financial Times. Mentre il Giappone, insieme agli Usa il maggior ‘azionista’ della Asian Development Bank, ne resterà fuori, anche per l’accesa rivalità storica con Pechino, alimentata negli ultimi anni dalla contesa sulle isole Senkaku (per Tokyo) Diaoyu (per Pechino).
La AIIB, scrive il Financial Times che cita fonti Ue, avrà a disposizione un bilancio di 50 miliardi di dollari. “La decisione dei Paesi Ue – sottolinea il Ft – rappresenta una significativa sconfitta per l’amministrazione Obama, secondo la quale i Paesi occidentali avrebbero avuto una maggiore influenza sulla nuova banca se tutti insieme ne fossero rimasti fuori”.
L’iniziativa dell’AIIB, “lanciata dal presidente (cinese) Xi Jinping è uno degli elementi di una “offensiva più ampia di Pechino per creare nuove istituzioni economiche e finanziarie che ne accresceranno l’influenza internazionale”.
Washington ha accolto con apparente neutralità la notizia, riferita dal Financial Times, che dopo la Gran Bretagna anche Italia, Francia e Germania hanno aderito alla ‘Asian Infrastructure Investment Bank’, l’istituto finanziario promosso dalla Cina per costituire un’alternativa alla Banca Mondiale di Washington e alla ‘Asian Development Bank’, sponsorizzata sempre dall’America.
Il responsabile del desk Asia-Pacifico del dipartimento di Stato, Daniel Russel da Seul, ha chiarito che i dubbi Usa sulla AIIB restano ma, ha aggiunto, ogni singola nazione è libera di aderire al progetto: “Ogni governo può fare le proprie scelte (sul fatto che) il modo (migliore) per raggiungere i propri obiettivi sia quello di entrare a far parte (di AIIB) prima che i termini dell’accordo sia chiariti o se sia quello di aspettare per vedere quali saranno i risultati una volta che la banca avrà iniziato ad operare”.
Il riferimento è alla scadenza del 31 marzo, fissata da Pechino, per i Paesi che intendono aderire all’AIIB con la status privilegiato di membri fondatori e non di semplici componenti, in caso di ingresso dopo la fine del mese.
http://www.repubblica.it/economia/2015/03/17/news/ft_l_italia_nell_asian_infrastructure_investment_bank_voluta_da_pechino_-109693865/?ref=HREC1-3
-
-APPENDICE 2:ALTRE VISIONI DELL’ARGOMENTO SU
-PRIMA NOTA:
Mercoledì, Marzo 18 2015 – 08:14 UTC
Principali economie dell’UE annunciano piani di aderire a banca di sviluppo liderata dalla Cina, nonostante avvertimento degli USA
Francia, Germania e Italia il Martedì hanno annunciato l’intenzione
di aderire al AIIB banca di sviluppo guidata da cinesi,il cui disegno
porta preoccupazione a Washington che vede l’istituzione con
scetticismo. I tre paesi europei vogliono “diventare membri fondatori
della Asian Investment Bank Infrastructure (AIIB)”, hanno detto in una
dichiarazione.
.
I 50 miliardi di dollari dall’AIIB e' stato festeggiato da Pechino come un modo di finanziare lo sviluppo regionale, ma è visto come un potenziale rivale alle istituzioni statunitensi, come la Banca Mondiale.
Washington, Tokyo e Seoul hanno rifiutato di diventare membri fondatori – ma entro una settimana,le quattro maggiori economie europee hanno segnalato l’intenzione di aderire. Gran Bretagna il Giovedi ha annunciato le sue ambizioni di essere il primo paese occidentale ad aderire alla banca, in una mossa per rafforzare le relazioni con la Cina
Rispondendo alle segnalazioni dell’interesse europeo per la banca, il portavoce cinese del ministero degli Esteri Hong Lei ha detto: “Accogliamo con favore i paesi ad aderire al AIIB come membri fondatori potenziali.”
“Il AIIB è un’istituzione di investimento multilaterale aperto e inclusivo”, ha detto il portavoce, aggiungendo che “la partecipazione dei paesi al di fuori della regione intensificherà l’ampia rappresentatività del AIIB.”
Cina e altri 20 paesi hanno firmato un memorandum d’intesa per stabilire la banca con sede a Pechino nel mese di ottobre.
In una conferenza stampa congiunta con il cinese il vice-premier Ma Kai il Martedì a Berlino, il ministro delle Finanze tedesco Wolfgang Schaeuble ha detto che il suo paese con l’Italia e la Francia “vuole portare la nostra lunga esperienza … per aiutare la banca a costruire una solida reputazione”.
Vogliamo dare un contributo allo sviluppo positivo dell’economia asiatica, in cui le aziende tedesche partecipano attivamente”, ha detto.
Ma la mossa di Europa è stata accolta con un avvertimento di cautela dagli Stati Uniti.
Il segretario al Tesoro Jacob Lew ha detto che la preoccupazione principale di Washington era se la banca avrebbe di “aderire al tipo di standard elevati che le istituzioni finanziarie internazionali hanno sviluppato”.
“Sarà a proteggere i diritti dei lavoratori, dell’ambiente e intende affrontare i problemi di corruzione in modo appropriato?
Il nostro punto a tutti insieme è che chiunque si una avra le esigenze di chiedere quelle domande in via preliminare e spero prima che gli impegni definitivi sono fatti perche chi presta il proprio nome a questa organizzazione farà in modo che il governo è appropriato”, ha detto Lew Congresso.
Gli europei ritengono che, essendo all’interno della AIIB essi saranno meglio in grado di garantire che gli standard di governance siano alti.
“La Germania vuole anche che il AIIB raggiunge gli elevati standard della Banca Mondiale e di altre istituzioni finanziarie regionali,” una fonte vicina al governo tedesco ha rivelato. “Stiamo agendo sul principio che possiamo farlo meglio con una cooperazione costruttiva nella elaborazione di tali norme”.
http://en.mercopress.com/2015/03/18/eu-main-economies-announce-plans-to-join-china-led-development-bank-despite-us-warning
—–
-SECONDA NOTA:
Mancata approvazione riforme FMI mette “la credibilità degli Stati Uniti a rischio” Lew avverte Congress
I 50 miliardi di dollari dall’AIIB e' stato festeggiato da Pechino come un modo di finanziare lo sviluppo regionale, ma è visto come un potenziale rivale alle istituzioni statunitensi, come la Banca Mondiale.
Washington, Tokyo e Seoul hanno rifiutato di diventare membri fondatori – ma entro una settimana,le quattro maggiori economie europee hanno segnalato l’intenzione di aderire. Gran Bretagna il Giovedi ha annunciato le sue ambizioni di essere il primo paese occidentale ad aderire alla banca, in una mossa per rafforzare le relazioni con la Cina
Rispondendo alle segnalazioni dell’interesse europeo per la banca, il portavoce cinese del ministero degli Esteri Hong Lei ha detto: “Accogliamo con favore i paesi ad aderire al AIIB come membri fondatori potenziali.”
“Il AIIB è un’istituzione di investimento multilaterale aperto e inclusivo”, ha detto il portavoce, aggiungendo che “la partecipazione dei paesi al di fuori della regione intensificherà l’ampia rappresentatività del AIIB.”
Cina e altri 20 paesi hanno firmato un memorandum d’intesa per stabilire la banca con sede a Pechino nel mese di ottobre.
In una conferenza stampa congiunta con il cinese il vice-premier Ma Kai il Martedì a Berlino, il ministro delle Finanze tedesco Wolfgang Schaeuble ha detto che il suo paese con l’Italia e la Francia “vuole portare la nostra lunga esperienza … per aiutare la banca a costruire una solida reputazione”.
Vogliamo dare un contributo allo sviluppo positivo dell’economia asiatica, in cui le aziende tedesche partecipano attivamente”, ha detto.
Ma la mossa di Europa è stata accolta con un avvertimento di cautela dagli Stati Uniti.
Il segretario al Tesoro Jacob Lew ha detto che la preoccupazione principale di Washington era se la banca avrebbe di “aderire al tipo di standard elevati che le istituzioni finanziarie internazionali hanno sviluppato”.
“Sarà a proteggere i diritti dei lavoratori, dell’ambiente e intende affrontare i problemi di corruzione in modo appropriato?
Il nostro punto a tutti insieme è che chiunque si una avra le esigenze di chiedere quelle domande in via preliminare e spero prima che gli impegni definitivi sono fatti perche chi presta il proprio nome a questa organizzazione farà in modo che il governo è appropriato”, ha detto Lew Congresso.
Gli europei ritengono che, essendo all’interno della AIIB essi saranno meglio in grado di garantire che gli standard di governance siano alti.
“La Germania vuole anche che il AIIB raggiunge gli elevati standard della Banca Mondiale e di altre istituzioni finanziarie regionali,” una fonte vicina al governo tedesco ha rivelato. “Stiamo agendo sul principio che possiamo farlo meglio con una cooperazione costruttiva nella elaborazione di tali norme”.
http://en.mercopress.com/2015/03/18/eu-main-economies-announce-plans-to-join-china-led-development-bank-despite-us-warning
—–
-SECONDA NOTA:
La credibilità degli Stati Uniti è a rischio se il Congresso non
riesce ad approvare Fondo monetario internazionale di quote e di
governance delle riforme, il segretario al Tesoro Jacob Lew ha avvertito
il Martedì. Per più di due anni, il Congresso degli Stati Uniti ha
impedito le riforme 2010 del FMI da entrata in vigore.
“Criticamente, stiamo cercando l’approvazione del Congresso della
quota FMI e riforma della governance”, ha detto Lew un’audizione della
Camera dei rappresentanti del comitato dei servizi finanziari, secondo
il testo preparato. “La nostra credibilità internazionale e l’influenza
sono minacciati.”Gli Stati Uniti sono l’unico paese membro con potere di veto sulle decisioni più importanti del FMI. Le riforme dovrebbero dare più peso ai poteri dei mercati emergenti, come la Cina, e di raddoppiare le risorse finanziarie permanenti del Fondo.
Questo impasse ha sollevato le ire della Cina e di altri paesi che potrebbero beneficiare di una struttura di potere più rappresentativo dell’economia globale attuale.
“Le riforme proposte metteranno finanze del FMI sulla base più stabile nel lungo termine, contribuire a modernizzare la struttura della governance del FMI, e conservare una forte leadership americana nel plasmare l’istituzione”, ha detto Lew.
“La nostra continua incapacità di approvare le quote e della governance del FMI riforme sta causando altri paesi, tra cui alcuni dei nostri alleati, a mettere in discussione il nostro impegno per il Fondo monetario internazionale e altre istituzioni multilaterali che abbiamo lavorato per creare e che avanzano importanti degli Stati Uniti e gli interessi economici e di sicurezza globali . ”
Lew ha osservato che il ritardo di riforma stava spingendo poteri dei mercati emergenti per creare le proprie istituzioni finanziarie multilaterali parallele. I BRICS – Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa – hanno annunciato la propria banca di sviluppo nel 2014, e la Cina recentemente ha portato al lancio di un’istituzione separata, Infrastructure Asian Investment Bank.
“Le riforme del FMI dovranno contribuire a convincere le economie emergenti a rimanere ancorati nel sistema multilaterale che gli Stati Uniti ha aiutato a progettare e continua a guidare”, ha detto Lew.
Il bilancio proposto dall’amministrazione Obama l’anno fiscale 2016 include l’aumento dell’impegno finanziario del FMI.
http://en.mercopress.com/2015/03/18/failure-to-approve-imf-reforms-puts-credibility-of-the-us-at-risk-lew-warns-congress
REAZIONE:GLI ADERENTI ALLA BANCA CINESE NON SONO POTENZE EMERGENTI MA DI PRIMO ORDINE E QUINDI LA MANCANZA DI CREDIBILITA NO RISULTA DELLE MANCATE RIFORME PER FARE IN MODO CHE POTENZE EMERGENTI INCIDANO SUL FMI,MA DALLA CELERITA CON CHE QUESTI IMPORTANTI PAESI SI SONO INTEGRATI ALLA BANCA CINESE RICONOSCENDO COSI UNA NUOVA ERA DELL’ORDINE FINANZIERE MONDIALE.
-
-TERZA NOTA:NUOVA ERA MIRACOLATA
Lunedi, March 16 2015 – 10:25 UTC
Il Rego Unito visto dalla parte sbagliata in una disputa US/Pechino sopra una banca di sviluppo cinese
Gli Stati Uniti hanno espresso preoccupazione per l’offerta del Regno
Unito di diventare uno dei membri fondatori di una banca di sviluppo
spallegiata dai cinesi. Il Regno Unito è la prima grande economia
occidentale a presentare domanda di adesione della Asian Investment Bank
Infrastructure (AIIB) nonostante il fatto che gli Stati Uniti hanno
sollevato dubbi in merito all’impegno della banca agli standard
internazionali in materia di governance.
Ci saranno momenti in cui abbiamo un approccio diverso”, un portavoce del primo ministro David Cameron ha detto circa il raro rimprovero dagli Stati Uniti.
Il AIIB, che è stato creato nel mese di ottobre da 21 paesi, guidati da Cina, finanzierà progetti di energia, dei trasporti e delle infrastrutture asiatici.
Stati Uniti vedono lo sforzo cinese come uno stratagemma per diluire il controllo degli Stati Uniti del sistema bancario, e ha convinto alleati regionali come l’Australia, la Corea del Sud e Giappone di rimanere fuori della banca.
“Ci saranno momenti in cui abbiamo un approccio diverso”, un portavoce del primo ministro David Cameron ha detto circa il raro rimprovero dagli Stati Uniti.
Il AIIB, che è stato creato nel mese di ottobre da 21 paesi guidati da Cina e finanzierà progetti di energia, dei trasporti e delle infrastrutture asiatici. Il Regno Unito ha insistito che avrebbe chiesto alla banca di aderire a severe procedure bancarie e di sorveglianza. “Pensiamo che sia nell’interesse nazionale del Regno Unito”, ha detto il portavoce del primo ministro Cameron.
Pippa Malmgren, ex consigliere economico del presidente Usa George W. Bush, ha detto alla BBC che il castigo pubblico dagli Stati Uniti alla mossa potrebbe essere una sorpresa.
“Non è normale per gli Stati Uniti di pubblicamente rimproverare gli inglesi”, ha detto, aggiungendo che l’attenzione degli Stati Uniti sulla politica interna in questo momento avrebbe potuto portare alla supervisione.
Tuttavia, il portavoce di Cameron ha detto che il cancelliere George Osborne ha discusso la misura con il suo omologo statunitense prima di annunciare la mossa.
In una dichiarazione che annuncia l’intenzione del Regno Unito di aderire alla banca, Osborne ha detto che l’adesione AIIB in fase di fondazione creerebbe “un’opportunità senza pari per il Regno Unito e l’Asia ad investire e crescere insieme”.
La speranza è che l’investimento nella banca darà alle società inglesi l’opportunità di investire in mercati in più rapida crescita al mondo.
Ma gli Stati Uniti vede lo sforzo cinese come uno stratagemma per diluire il controllo degli Stati Uniti del sistema bancario, e ha convinto alleati regionali come l’Australia, la Corea del Sud e Giappone di rimanere fuori della banca.
In risposta alla mossa il portavoce del Consiglio di Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti Patrick Ventrell, ha dichiarato: “Crediamo che qualsiasi nuova istituzione multilaterale dovrebbe incorporare gli elevati standard della Banca Mondiale e le banche regionali di sviluppo.”
“Sulla base di molte discussioni, abbiamo dubbi sul fatto che l’AIIB incontrerà questi standard elevati, in particolare relative alla governance, e la tutela ambientale e sociale”, ha aggiunto
I paesi membri fondatori della AIIB hanno concordato i parametri di base che determinano la struttura del capitale della nuova banca sarebbe relativo prodotto interno lordo.
Esperti bancari hanno stimato che, se preso alla lettera, questo darebbe alla Cina una partecipazione del 67% nella nuova banca.
Questo è significativamente diverso dal Development Bank in Asia, che ha una struttura simile alla Banca Mondiale ed è stato in esistenza dal 1966. Lì, le quote di maggioranza sono controllate dal Giappone e dagli Stati Uniti.
http://en.mercopress.com/2015/03/16/uk-caught-on-the-wrong-side-in-a-us-beijing-dispute-over-chinese-development-bank
REAZIONE:LA MANCATA ADESIONE DELL’AUSTRALIA,COREA DEL SUD E GIAPPONE NON SI HA CONCRETATO.
I DUBBI SULLA GOVERNANZE,SUGLI STANDARD DEI CREDITI DEL LAVORO E LA TUTELA AMBIENTALE SONO SOLO UNA BOUTADE DI OBAMA CAMPATI PER ARIA.MEGLIO E’ NON PRENDERLI SERIAMENTE IN CONSIDERAZIONE.
BENE IL REGNO UNITO:LA PREDICA CONTRO LE “DEVIAZIONI” NEOLIBERALI DI CAMERON CHE IN CINA LI HA PORTATO PIU DI UN MAL DI TESTA(INDUSTRIA FARMACEUTICA TRA ALTRI)(1)E GLI ULTIMI RIFIUTI ELETTORALI IN GB A VANTAGGIO DI CHI HA APOGGIATO LA NUOVA ERA,HANNO PRODOTTO QUESTE CORREZIONI:IN BUONA ORA.LA NUOVA ERA PUO FARE MIRACOLI.
(1)IO SONO FAVOREVOLE ALL'USO PER PARTE DEL CORPO MEDICO DELLE PRESCRIZIONI CON IL NOME CHIMICO GENEREICO DEL MEDICAMENTO MA SOLO PER MOTIVI DI OTTIMIZAZIONE DELL'ASSISTENZA AL MALATO,E QUESTO NON SIGNIFICA CHE IO SIA CONTRARIO ALLE MULTINAZIONALI DEL MEDICAMENTO,ANZI HO SEMPRE LAVORATO BENISSIMO CON LORO.E ANCORA,QUESTI SONO L'AVANGUARDIA DELLA RICERCA E CREATORI DI "NUOVI GENERICI" CHE ARRISCHICONO I VADEMECUM NAZIONALI DEI RIPETTIVI PAESI,E OVVIAMENTE MIGLIORANO ANCHE L'ASSISTENZA MEDICA.CERTO,LA CORRUZIONE VA PENALIZATA OVUNQUE,ANCHE NEI GRANDI LABORATORI DEL MEDICAMENTO.MA IN QUESTO SENSO IO PUNTEREI I MIEI FRECCIE ANCHE SU CERTI ISTITUZIONI DELLA RICERCA MULTINAZIONALI,A VOLTE ANCHE FARMACEUTICA,CHE DOPO ISTALLATI "RAFREDDANO" SUBITO GLI SCOPI POLITICI E TECNICI CON QUI SI SONO INSEDIATI,DEVIANDO I LAVORI A FINALITA INCONFESSABILI.
-
-QUARTA NOTA:
-SU THE WASHINGTON TIMES:
Australia, ultimo alleato degli Stati Uniti firma con la nuova banca di sviluppo cinese
Nonostante le preoccupazioni di Washington i sostenitori della banca continuano a crescere
-Ci saranno momenti in cui abbiamo un approccio diverso”, un portavoce del primo ministro David Cameron ha detto circa il raro rimprovero dagli Stati Uniti.
Il AIIB, che è stato creato nel mese di ottobre da 21 paesi, guidati da Cina, finanzierà progetti di energia, dei trasporti e delle infrastrutture asiatici.
Stati Uniti vedono lo sforzo cinese come uno stratagemma per diluire il controllo degli Stati Uniti del sistema bancario, e ha convinto alleati regionali come l’Australia, la Corea del Sud e Giappone di rimanere fuori della banca.
“Ci saranno momenti in cui abbiamo un approccio diverso”, un portavoce del primo ministro David Cameron ha detto circa il raro rimprovero dagli Stati Uniti.
Il AIIB, che è stato creato nel mese di ottobre da 21 paesi guidati da Cina e finanzierà progetti di energia, dei trasporti e delle infrastrutture asiatici. Il Regno Unito ha insistito che avrebbe chiesto alla banca di aderire a severe procedure bancarie e di sorveglianza. “Pensiamo che sia nell’interesse nazionale del Regno Unito”, ha detto il portavoce del primo ministro Cameron.
Pippa Malmgren, ex consigliere economico del presidente Usa George W. Bush, ha detto alla BBC che il castigo pubblico dagli Stati Uniti alla mossa potrebbe essere una sorpresa.
“Non è normale per gli Stati Uniti di pubblicamente rimproverare gli inglesi”, ha detto, aggiungendo che l’attenzione degli Stati Uniti sulla politica interna in questo momento avrebbe potuto portare alla supervisione.
Tuttavia, il portavoce di Cameron ha detto che il cancelliere George Osborne ha discusso la misura con il suo omologo statunitense prima di annunciare la mossa.
In una dichiarazione che annuncia l’intenzione del Regno Unito di aderire alla banca, Osborne ha detto che l’adesione AIIB in fase di fondazione creerebbe “un’opportunità senza pari per il Regno Unito e l’Asia ad investire e crescere insieme”.
La speranza è che l’investimento nella banca darà alle società inglesi l’opportunità di investire in mercati in più rapida crescita al mondo.
Ma gli Stati Uniti vede lo sforzo cinese come uno stratagemma per diluire il controllo degli Stati Uniti del sistema bancario, e ha convinto alleati regionali come l’Australia, la Corea del Sud e Giappone di rimanere fuori della banca.
In risposta alla mossa il portavoce del Consiglio di Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti Patrick Ventrell, ha dichiarato: “Crediamo che qualsiasi nuova istituzione multilaterale dovrebbe incorporare gli elevati standard della Banca Mondiale e le banche regionali di sviluppo.”
“Sulla base di molte discussioni, abbiamo dubbi sul fatto che l’AIIB incontrerà questi standard elevati, in particolare relative alla governance, e la tutela ambientale e sociale”, ha aggiunto
I paesi membri fondatori della AIIB hanno concordato i parametri di base che determinano la struttura del capitale della nuova banca sarebbe relativo prodotto interno lordo.
Esperti bancari hanno stimato che, se preso alla lettera, questo darebbe alla Cina una partecipazione del 67% nella nuova banca.
Questo è significativamente diverso dal Development Bank in Asia, che ha una struttura simile alla Banca Mondiale ed è stato in esistenza dal 1966. Lì, le quote di maggioranza sono controllate dal Giappone e dagli Stati Uniti.
http://en.mercopress.com/2015/03/16/uk-caught-on-the-wrong-side-in-a-us-beijing-dispute-over-chinese-development-bank
REAZIONE:LA MANCATA ADESIONE DELL’AUSTRALIA,COREA DEL SUD E GIAPPONE NON SI HA CONCRETATO.
I DUBBI SULLA GOVERNANZE,SUGLI STANDARD DEI CREDITI DEL LAVORO E LA TUTELA AMBIENTALE SONO SOLO UNA BOUTADE DI OBAMA CAMPATI PER ARIA.MEGLIO E’ NON PRENDERLI SERIAMENTE IN CONSIDERAZIONE.
BENE IL REGNO UNITO:LA PREDICA CONTRO LE “DEVIAZIONI” NEOLIBERALI DI CAMERON CHE IN CINA LI HA PORTATO PIU DI UN MAL DI TESTA(INDUSTRIA FARMACEUTICA TRA ALTRI)(1)E GLI ULTIMI RIFIUTI ELETTORALI IN GB A VANTAGGIO DI CHI HA APOGGIATO LA NUOVA ERA,HANNO PRODOTTO QUESTE CORREZIONI:IN BUONA ORA.LA NUOVA ERA PUO FARE MIRACOLI.
(1)IO SONO FAVOREVOLE ALL'USO PER PARTE DEL CORPO MEDICO DELLE PRESCRIZIONI CON IL NOME CHIMICO GENEREICO DEL MEDICAMENTO MA SOLO PER MOTIVI DI OTTIMIZAZIONE DELL'ASSISTENZA AL MALATO,E QUESTO NON SIGNIFICA CHE IO SIA CONTRARIO ALLE MULTINAZIONALI DEL MEDICAMENTO,ANZI HO SEMPRE LAVORATO BENISSIMO CON LORO.E ANCORA,QUESTI SONO L'AVANGUARDIA DELLA RICERCA E CREATORI DI "NUOVI GENERICI" CHE ARRISCHICONO I VADEMECUM NAZIONALI DEI RIPETTIVI PAESI,E OVVIAMENTE MIGLIORANO ANCHE L'ASSISTENZA MEDICA.CERTO,LA CORRUZIONE VA PENALIZATA OVUNQUE,ANCHE NEI GRANDI LABORATORI DEL MEDICAMENTO.MA IN QUESTO SENSO IO PUNTEREI I MIEI FRECCIE ANCHE SU CERTI ISTITUZIONI DELLA RICERCA MULTINAZIONALI,A VOLTE ANCHE FARMACEUTICA,CHE DOPO ISTALLATI "RAFREDDANO" SUBITO GLI SCOPI POLITICI E TECNICI CON QUI SI SONO INSEDIATI,DEVIANDO I LAVORI A FINALITA INCONFESSABILI.
-
-QUARTA NOTA:
-SU THE WASHINGTON TIMES:
Australia, ultimo alleato degli Stati Uniti firma con la nuova banca di sviluppo cinese
Nonostante le preoccupazioni di Washington i sostenitori della banca continuano a crescere
LED IN: il presidente degli Stati Uniti Barack Obama, a sinistra,
stringe la mano con il presidente cinese Xi Jinping nel corso di una
cerimonia di benvenuto per il vertice Asia-Pacific Economic Cooperation
(APEC) presso il Centro Congressi Internazionale di Yanqi Lake, Pechino,
Cina Martedì 11 novembre, 2014. (AP … continua>
By David R. Sands – The Washington Times – Martedì 24 marzo 2015
Australia,ha spostato un grande passo avanti per diventare l’ultimo
alleato degli Stati Uniti a resistere l’amministrazione Obama e firmare
come membro fondatore del proposto Infrastructure Asian Investment Bank
della Cina, secondo la stampa.
Il Sydney Morning Herald ha riferito Martedì che l’australiano Gabinetto ha votato per invertire la sua precedente posizione e firmare un memorandum d’intesa per la fine del mese per partecipare alll’iniziativa di 100 billioni di dollari, la metà dei quali saranno finanziati con capitale iniziale fornito da Pechino .
Il AIIB , concepito per contribuire a finanziare le enormi esigenze di finanziamento delle infrastrutture di economie in espansione dell’Asia, ha provocato un braccio di ferro tagliente tra gli Stati Uniti e la Cina – che la Cina sembra essere vincente facilmente.
VEDI ANCHE: disastro diplomatico: Obama umiliato da corsa alleati ad unirsi nuova banca della Cina
Nonostante le riserve degli Stati Uniti, Gran Bretagna, Germania, Francia e altre potenze europee annunciato la scorsa settimana che avevano accettato di diventare dei “soci fondatori” AIIB , con gli esperti dicendo che il richiamo della Cina con vaste riserve di capitale e di peso commerciale globale ha chiaramente superato le procupazioni di Washington.
Quasi tre dozzine di paesi, soprattutto in Asia e Medio Oriente,hanno previsto l’adesione alla AIIB come membri inaugurali, e molti analisti regionali sostengono che la Corea del Sud, un altro stretto alleato degli Stati Uniti asiatico, anche firmera prima della scadenza del 31 marzo.
Funzionari degli Stati Uniti hanno avvertito sia privatamente che pubblicamente che il AIIB potrebbe minare le organizzazioni internazionali occidentali finanziarie essistenti come la Banca mondiale e la Banca asiatica di sviluppo . Funzionari del Dipartimento del Tesoro hanno detto che ci sono dubbi sul nuovo AIIB , dominato dalla Cina , sull’osservanza degli stessi standard in materia di corruzione, del lavoro e delle norme ambientali come fanno gli organismi esistenti.
Una preoccupazione non detto per molti nel governo degli Stati Uniti è che la Cina potrebbe usare la sua influenza come ispiratore, paese ospitante e principale investitore nel AIIB per promuovere i suoi obiettivi politici e strategici nella regione.
Ma Pechino sostiene che il AIIB è necessario per soddisfare l’enorme bisogno di ponti, strade e altre infrastrutture che non vengono soddisfatte da istituzioni multilaterali esistenti. I funzionari cinesi dicono anche che il governo degli Stati Uniti è da tempo sollecitato Pechino a prendere un ruolo come parte interessata più attivo nell’economia mondiale, ma ora sta cercando di bloccare gli sforzi della Cina per farlo.
Il supporto per la banca è arrivato insieme con una velocità sorprendente, dopo che il presidente cinese Xi Jinping lanciato l’idea per la prima volta durante un viaggio in Indonesia nel mese di ottobre del 2013.
Cina , India (un altro membro fondatore della banca) e altre economie emergenti anche dicono che la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale sottostimano il loro crescente potere, e che è il Congresso degli Stati Uniti che sta bloccando un pacchetto di riforma del FMI destinato a riequilibrare i rapporti di forza globale .
La Banca Mondiale è stato tradizionalmente gestita da un Americano, il FMI da un europeo e la Banca asiatica di sviluppo da un cittadino giapponese.
Anche alcuni analisti americani hanno detto che gli sforzi degli Stati Uniti per impedire la AIIB di decollare hanno dimostrato sia inefficace e controproducente. Sia per la Corea del Sud e l’Australia , la Cina negli ultimi anni è diventato il singolo più grande importatore e esportatore di mercato, il che rende difficile per i due paesi tenersi fuori dalla AIIB per tempo indeterminato.
E i funzionari della sede a Manila dell’Asian Development Bank ( ADB ) hanno segnalato questa settimana che non hanno visto l’iniziativa Cinese come una sfida per la missione dell’ADB.
Il Presidente dell’ADB Takehiko Nakao ha dichiarato all’Associated Press Martedì che la banca Cinese potrebbe essere un potenziale partner piuttosto che un rivale, e che i funzionari delle due organizzazioni sono già in consulenza su come rendere la nuova banca più efficace.
“Penso che possiamo complementarci a vicenda”, ha detto Nakao sulla ADB e AIIB .
La Cina si dice che stia offrendo concessioni per aumentare il numero di paesi che aderiranno come soci fondatori, tra cui rinunciare a qualsiasi diritto di veto per le decisioni dell’AIIB. Pechino ha anche detto che la banca sarà disciplinata da un segretariato multinazionale.
Jin Liqun, segretario generale del comitato organizzatore della costituzione della banca in Cina, ha detto in un forum di Pechino durante il fine settimana che AIIB tenterà di prendere decisioni di investimento con il consenso unanime.
Anche se la Cina ha mantenuto l’invito aperto a Washington , negli Stati Uniti non si prevede di rispettare la scadenza del 31 marzo per diventare uno dei membri fondatori.Il Ministro delle finanze giapponese Taro Aso ha detto che Tokyo è stato anche “non pronto” a impegnarsi per l’adesione di questo mese, a seconda del servizio di stampa Reuters.
Ma c’erano segni freschi Martedì che un altro alleato degli Stati Uniti può essere per rompere fila: funzionari canadesi hanno confermato che stavano seriamente considerando di entrare, anche se David Barnabe, un portavoce del Dipartimento di Finanza in Ottawa, ha detto che i colloqui possano prendere “diversi mesi.”
Il Sydney Morning Herald ha riferito Martedì che l’australiano Gabinetto ha votato per invertire la sua precedente posizione e firmare un memorandum d’intesa per la fine del mese per partecipare alll’iniziativa di 100 billioni di dollari, la metà dei quali saranno finanziati con capitale iniziale fornito da Pechino .
Il AIIB , concepito per contribuire a finanziare le enormi esigenze di finanziamento delle infrastrutture di economie in espansione dell’Asia, ha provocato un braccio di ferro tagliente tra gli Stati Uniti e la Cina – che la Cina sembra essere vincente facilmente.
VEDI ANCHE: disastro diplomatico: Obama umiliato da corsa alleati ad unirsi nuova banca della Cina
Nonostante le riserve degli Stati Uniti, Gran Bretagna, Germania, Francia e altre potenze europee annunciato la scorsa settimana che avevano accettato di diventare dei “soci fondatori” AIIB , con gli esperti dicendo che il richiamo della Cina con vaste riserve di capitale e di peso commerciale globale ha chiaramente superato le procupazioni di Washington.
Quasi tre dozzine di paesi, soprattutto in Asia e Medio Oriente,hanno previsto l’adesione alla AIIB come membri inaugurali, e molti analisti regionali sostengono che la Corea del Sud, un altro stretto alleato degli Stati Uniti asiatico, anche firmera prima della scadenza del 31 marzo.
Funzionari degli Stati Uniti hanno avvertito sia privatamente che pubblicamente che il AIIB potrebbe minare le organizzazioni internazionali occidentali finanziarie essistenti come la Banca mondiale e la Banca asiatica di sviluppo . Funzionari del Dipartimento del Tesoro hanno detto che ci sono dubbi sul nuovo AIIB , dominato dalla Cina , sull’osservanza degli stessi standard in materia di corruzione, del lavoro e delle norme ambientali come fanno gli organismi esistenti.
Una preoccupazione non detto per molti nel governo degli Stati Uniti è che la Cina potrebbe usare la sua influenza come ispiratore, paese ospitante e principale investitore nel AIIB per promuovere i suoi obiettivi politici e strategici nella regione.
Ma Pechino sostiene che il AIIB è necessario per soddisfare l’enorme bisogno di ponti, strade e altre infrastrutture che non vengono soddisfatte da istituzioni multilaterali esistenti. I funzionari cinesi dicono anche che il governo degli Stati Uniti è da tempo sollecitato Pechino a prendere un ruolo come parte interessata più attivo nell’economia mondiale, ma ora sta cercando di bloccare gli sforzi della Cina per farlo.
Il supporto per la banca è arrivato insieme con una velocità sorprendente, dopo che il presidente cinese Xi Jinping lanciato l’idea per la prima volta durante un viaggio in Indonesia nel mese di ottobre del 2013.
Cina , India (un altro membro fondatore della banca) e altre economie emergenti anche dicono che la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale sottostimano il loro crescente potere, e che è il Congresso degli Stati Uniti che sta bloccando un pacchetto di riforma del FMI destinato a riequilibrare i rapporti di forza globale .
La Banca Mondiale è stato tradizionalmente gestita da un Americano, il FMI da un europeo e la Banca asiatica di sviluppo da un cittadino giapponese.
Anche alcuni analisti americani hanno detto che gli sforzi degli Stati Uniti per impedire la AIIB di decollare hanno dimostrato sia inefficace e controproducente. Sia per la Corea del Sud e l’Australia , la Cina negli ultimi anni è diventato il singolo più grande importatore e esportatore di mercato, il che rende difficile per i due paesi tenersi fuori dalla AIIB per tempo indeterminato.
E i funzionari della sede a Manila dell’Asian Development Bank ( ADB ) hanno segnalato questa settimana che non hanno visto l’iniziativa Cinese come una sfida per la missione dell’ADB.
Il Presidente dell’ADB Takehiko Nakao ha dichiarato all’Associated Press Martedì che la banca Cinese potrebbe essere un potenziale partner piuttosto che un rivale, e che i funzionari delle due organizzazioni sono già in consulenza su come rendere la nuova banca più efficace.
“Penso che possiamo complementarci a vicenda”, ha detto Nakao sulla ADB e AIIB .
La Cina si dice che stia offrendo concessioni per aumentare il numero di paesi che aderiranno come soci fondatori, tra cui rinunciare a qualsiasi diritto di veto per le decisioni dell’AIIB. Pechino ha anche detto che la banca sarà disciplinata da un segretariato multinazionale.
Jin Liqun, segretario generale del comitato organizzatore della costituzione della banca in Cina, ha detto in un forum di Pechino durante il fine settimana che AIIB tenterà di prendere decisioni di investimento con il consenso unanime.
Anche se la Cina ha mantenuto l’invito aperto a Washington , negli Stati Uniti non si prevede di rispettare la scadenza del 31 marzo per diventare uno dei membri fondatori.Il Ministro delle finanze giapponese Taro Aso ha detto che Tokyo è stato anche “non pronto” a impegnarsi per l’adesione di questo mese, a seconda del servizio di stampa Reuters.
Ma c’erano segni freschi Martedì che un altro alleato degli Stati Uniti può essere per rompere fila: funzionari canadesi hanno confermato che stavano seriamente considerando di entrare, anche se David Barnabe, un portavoce del Dipartimento di Finanza in Ottawa, ha detto che i colloqui possano prendere “diversi mesi.”
Copyright © 2015 Washington Times, LLC. Clicca qui per il permesso di ristampa
http://www.washingtontimes.com/news/2015/mar/24/australia-latest-us-ally-sign-new-chinese-developm/
-
-
REAZIONE:QUESTO E’ NUOVA ERA,LA CINA SI HA CONVERTITO ABANDONANDO
IL TRANSFORMISMO,ADOTTANDO LE LIBERALIZAZIONI E RIFIUTANDO IL
NEOLIBERALISMO,ANCHE SE C”E’ ANCORA MOLTA STRADA DA PERCORRERE E RIFORME
DA FARE.
LA CREDIBILITA DI OBAMA SERIAMENTE INDEBOLITA DENTRO E FUORI FRONTIERE.
L’EUROPA VA RISPETTATA.
PD:GIAPPONE IN SE NON HA ADERITO?CHERCHEZ LA FEMME(CHERCHEZ LE
NEOLIBERALISME).MA IN QUANTO PAESE GUIDA DELLA ADB HA ESPRESSO PARERE
CONCILIANTE CON LA BANCA CINESE.SONO COSE DIVERSE.
-
-13 APRILE 2015:ATTUALIZAZZIONE:
IL FARO ASSIATICO DELLA NUOVA ERA,"IL PONTE VIA UKRANIA EST" E LA CINA DI SHANGAI:L'ALTRO OCCIDENTE
-SU LE MONDE, Blogs:
Ne nous réjouissons pas trop vite d’un euro faible. C’est le dollar qui est fort
(← Non dobbiamo essere compiacenti con un euro debole. È il dollaro che è forte)
Shanghai, 31 mars 2015
La clôture de la liste des membres fondateurs de l’Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) aujourd’hui est une remarquable victoire pour son initiateur : la République Populaire de Chine. A travers le monde, les besoins d’infrastructure ne peuvent être couverts exclusivement par des capitaux nationaux ou des financements privés. L’objet et l’ambition de l’AIIB sont parfaitement légitimes et utiles.
La Chine ne se contentera pas d’un strapontin dans le développement de l’Asie.
Les institutions de Bretton Woods créées à la fin de la seconde guerre mondiale ont attribué aux pays occidentaux (l’Amérique du Nord et l’Europe occidentale) la part du lion et le contrôle sans mélange du Fonds Monétaire International et de la Banque Mondiale ainsi que des banques régionales de développement.
Les tentatives de la Chine et de l’Inde de voir leur importance économique reconnue par une augmentation de leurs quotas ont été accueillies avec la sympathie et un refus poli des grands occidentaux.
La nomination de Christine Lagarde à la tête du Fonds Monétaire International a été une démonstration de cette situation qui se justifie par le fait que ce sont les Occidentaux qui sont les bailleurs de fonds. Les pays émergents n’ont pas été capables de produire un candidat de consensus et la candidature du Gouverneur Agustin Carstens de la Banque centrale du Mexique n’a pas empêché l’Europe de conserver la direction générale qu’elle détient depuis 1946. Qui plus est, personne n’a osé s’opposer à la France, malgré le fait que cette succession était le résultat des errements de Dominique Strauss-Kahn.
La Chine aurait pu présenter un candidat, et ne l’a pas fait. Elle avait déjà conclu qu’il n’y a avait rien à espérer d’institutions dont la représentativité était à tout le moins anachronique. La seule manière pour elle était de tenter d’entrer en force dans le club des banques de développement.
L’Europe avait elle-même créé depuis longtemps sa banque de développement, la Banque Européenne d’Investissement à Luxembourg. Lorsqu’il s’était agi de la Banque Africaine de Développement à Abidjan, les pays occidentaux ont eu la part du lion en raison des besoins de capitaux qui les pays africains ne pouvaient pas rencontrer. La Présidence est africaine. La Banque Interaméricaine de Développement, même si elle est située à Washington, est présidée par le représentant d’un pays latino-américain.
L’Occident ne sera pas le fer de lance du développement de l’Asie.
Il existe une Banque Asiatique de Développement à Manille qui est, contrairement aux apparences, dominée par le Japon qui en assure la présidence.
La Chine, troisième économie mondiale a donc décidé de remettre les pendules à l’heure. Pour ceux qui l’auraient oublié, au Boao Forum de 2013, le Président Xi Liping a fait un discours sans ambiguïté. Nous sommes sortis de cette salle de conférence avec un message clair : la Chine entend assurer son leadership en Asie et a clairement fait savoir qu’elle n’accepterait pas que certains pays perturbent sa paix (il visait la Corée du Nord) et prendrait les moyens nécessaires pour établir ce leadership.
La Chine a mis sur pied en Asie une institution de développement qui sera son outil pour les financements asiatiques.
Les pays occidentaux en ordre dispersé et les Etats-Unis en déroute.
La réaction américaine a été aussi ridicule qu’impérialiste. Comment la Chine osait-elle mettre en question et faire sécession en créant sa propre banque internationale? Cette erreur diplomatique et économique des USA lui coute cher.
Non seulement, les Etats-Unis ont accueilli l’initiative chinoise avec une rhétorique hégémonique qui ignore le changement des économies mondiales, mais ses propres alliés les ont lâchés.
C’est par l’allié le plus proche, la Grande Bretagne que la première salve est venue. Le Royaume Uni n’était pas prêt à se laisser marginaliser par la Chine en Asie : « if you cannot beat them, join them », dit le dicton. Elle a annoncé la première sa candidature comme membre fondateur de l’AIIB. Plusieurs pays occidentaux ont suivi. La France et l’Allemagne se sont jointes du côté européen.
Face à cette réaction en ordre dispersé, 21 pays asiatiques avaient déjà signé un protocole en octobre 2014. Le Japon a préféré garder sa prééminence de la BAD. La « trahison » la plus douloureuse pour les Etats-Unis a été la décision de la Corée du Sud, qui doit son existence et sa défense aux USA : elle ne pas prendre le risque d’être marginalisée par la Chine, notamment face à la Corée du Nord. Le pire est cependant la demande de Taiwan, qui commerce abondamment avec la Chine, et ne doit son existence qu’aux Etats-Unis.
« Tu quoque fili mi » clame César à Brutus qui l’assassine. Les Etats-Unis doivent se sentir trahis mais c’est leur impérialisme qui les a aveuglés. Quant à l’Europe, elle a manqué une occasion historique de se positionner collectivement face à l’Asie comme un partenaire économique collectif. La Chine a réussi, comme elle le fait systématiquement, à traiter avec les pays européens en ordre dispersé.
Vu de Shanghai où je passe la semaine, Xi Liping sourit…Il a réussi à isoler les Etats-Unis même de ses plus proches alliés.
A propos de l’auteur
La finance au-delà des mythes et des mystificateurs : le blog de Georges Ugeux,
PDG de Galileo Global Advisors, une banque d'affaires internationale a
New York. De 1996 a 2003, il a été Executive Vice President
International du New York Stock Exchange. Il donne un séminaire à la
Columbia Law School sur les systèmes bancaires et financiers européens.
Il est également l'auteur de La trahison de la finance, chez Odile Jacob.
-
-13 APRILE 2015:ATTUALIZAZZIONE:
IL FARO ASSIATICO DELLA NUOVA ERA,"IL PONTE VIA UKRANIA EST" E LA CINA DI SHANGAI:L'ALTRO OCCIDENTE
-SU LE MONDE, Blogs:
Ne nous réjouissons pas trop vite d’un euro faible. C’est le dollar qui est fort
(← Non dobbiamo essere compiacenti con un euro debole. È il dollaro che è forte)
La Chine secoue le monde des banques de développement et met les Etats-Unis en échec.
Shanghai, 31 mars 2015
La clôture de la liste des membres fondateurs de l’Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) aujourd’hui est une remarquable victoire pour son initiateur : la République Populaire de Chine. A travers le monde, les besoins d’infrastructure ne peuvent être couverts exclusivement par des capitaux nationaux ou des financements privés. L’objet et l’ambition de l’AIIB sont parfaitement légitimes et utiles.
La Chine ne se contentera pas d’un strapontin dans le développement de l’Asie.
Les institutions de Bretton Woods créées à la fin de la seconde guerre mondiale ont attribué aux pays occidentaux (l’Amérique du Nord et l’Europe occidentale) la part du lion et le contrôle sans mélange du Fonds Monétaire International et de la Banque Mondiale ainsi que des banques régionales de développement.
Les tentatives de la Chine et de l’Inde de voir leur importance économique reconnue par une augmentation de leurs quotas ont été accueillies avec la sympathie et un refus poli des grands occidentaux.
La nomination de Christine Lagarde à la tête du Fonds Monétaire International a été une démonstration de cette situation qui se justifie par le fait que ce sont les Occidentaux qui sont les bailleurs de fonds. Les pays émergents n’ont pas été capables de produire un candidat de consensus et la candidature du Gouverneur Agustin Carstens de la Banque centrale du Mexique n’a pas empêché l’Europe de conserver la direction générale qu’elle détient depuis 1946. Qui plus est, personne n’a osé s’opposer à la France, malgré le fait que cette succession était le résultat des errements de Dominique Strauss-Kahn.
La Chine aurait pu présenter un candidat, et ne l’a pas fait. Elle avait déjà conclu qu’il n’y a avait rien à espérer d’institutions dont la représentativité était à tout le moins anachronique. La seule manière pour elle était de tenter d’entrer en force dans le club des banques de développement.
L’Europe avait elle-même créé depuis longtemps sa banque de développement, la Banque Européenne d’Investissement à Luxembourg. Lorsqu’il s’était agi de la Banque Africaine de Développement à Abidjan, les pays occidentaux ont eu la part du lion en raison des besoins de capitaux qui les pays africains ne pouvaient pas rencontrer. La Présidence est africaine. La Banque Interaméricaine de Développement, même si elle est située à Washington, est présidée par le représentant d’un pays latino-américain.
L’Occident ne sera pas le fer de lance du développement de l’Asie.
Il existe une Banque Asiatique de Développement à Manille qui est, contrairement aux apparences, dominée par le Japon qui en assure la présidence.
La Chine, troisième économie mondiale a donc décidé de remettre les pendules à l’heure. Pour ceux qui l’auraient oublié, au Boao Forum de 2013, le Président Xi Liping a fait un discours sans ambiguïté. Nous sommes sortis de cette salle de conférence avec un message clair : la Chine entend assurer son leadership en Asie et a clairement fait savoir qu’elle n’accepterait pas que certains pays perturbent sa paix (il visait la Corée du Nord) et prendrait les moyens nécessaires pour établir ce leadership.
La Chine a mis sur pied en Asie une institution de développement qui sera son outil pour les financements asiatiques.
Les pays occidentaux en ordre dispersé et les Etats-Unis en déroute.
La réaction américaine a été aussi ridicule qu’impérialiste. Comment la Chine osait-elle mettre en question et faire sécession en créant sa propre banque internationale? Cette erreur diplomatique et économique des USA lui coute cher.
Non seulement, les Etats-Unis ont accueilli l’initiative chinoise avec une rhétorique hégémonique qui ignore le changement des économies mondiales, mais ses propres alliés les ont lâchés.
C’est par l’allié le plus proche, la Grande Bretagne que la première salve est venue. Le Royaume Uni n’était pas prêt à se laisser marginaliser par la Chine en Asie : « if you cannot beat them, join them », dit le dicton. Elle a annoncé la première sa candidature comme membre fondateur de l’AIIB. Plusieurs pays occidentaux ont suivi. La France et l’Allemagne se sont jointes du côté européen.
Face à cette réaction en ordre dispersé, 21 pays asiatiques avaient déjà signé un protocole en octobre 2014. Le Japon a préféré garder sa prééminence de la BAD. La « trahison » la plus douloureuse pour les Etats-Unis a été la décision de la Corée du Sud, qui doit son existence et sa défense aux USA : elle ne pas prendre le risque d’être marginalisée par la Chine, notamment face à la Corée du Nord. Le pire est cependant la demande de Taiwan, qui commerce abondamment avec la Chine, et ne doit son existence qu’aux Etats-Unis.
« Tu quoque fili mi » clame César à Brutus qui l’assassine. Les Etats-Unis doivent se sentir trahis mais c’est leur impérialisme qui les a aveuglés. Quant à l’Europe, elle a manqué une occasion historique de se positionner collectivement face à l’Asie comme un partenaire économique collectif. La Chine a réussi, comme elle le fait systématiquement, à traiter avec les pays européens en ordre dispersé.
Vu de Shanghai où je passe la semaine, Xi Liping sourit…Il a réussi à isoler les Etats-Unis même de ses plus proches alliés.
------------------------
A propos de l’auteur
La finance au-delà des mythes et des mystificateurs : le blog de Georges Ugeux,
PDG de Galileo Global Advisors, une banque d'affaires internationale a
New York. De 1996 a 2003, il a été Executive Vice President
International du New York Stock Exchange. Il donne un séminaire à la
Columbia Law School sur les systèmes bancaires et financiers européens.
Il est également l'auteur de La trahison de la finance, chez Odile Jacob. http://finance.blog.lemonde.fr/2015/04/06/la-chine-secoue-le-monde-des-banques-de-developpement-et-met-les-etats-unis-en-echec/
-
REAZIONE: DISSENTO IN PARTE SULLA VISIONE DI QUESTO ANALISI ,QUESTA CINA NON E' LA CINA DEL COMUNISMO ORTODOSSO MA UNA NUOVA CINA CONVERTITA ALLA NUOVA ERA DOPO CHE HA ABANDONATO IL TRANSFORMISMO E ADOTTATO LE SUE LIBERALIZAZIONI E RIFORME.
DISSENTO CON L'AUTORE CHE OCCIDENTE SI SIA "SENTITO MARGINALIZATO" DI QUESTO SVILUPPO ASIATICO VOLUTO DALLA CINA CON QUESTA BANCA AIIB,E LA PROVA E' L'ADESIONE DI GB(1),FRANCIA,GERMANIA.E ANCHE IN CHIAVE OCCIDENTALE DOBBIAMO VEDERE QUELLA DI COREA DEL SUD E TAIWAN.E LA MENZIONE ALLA "PAX-CINESE" C'ENTRA PIU TOSTO CON IL DIFFERENDO CON IL GIAPPONE E LE ISOLE CONTESE CHE LA COREA DEL NORD PIU ALINEATA CON LA RUSSIA CHE CON LEI.
ALLORA,ALTRA CINA E ANCHE "ALTRO OCCIDENTE".
DA TEMPO INDIETRO IN QUESTE PAGINE PARLO DEL FARO OCCIDENTALE DELLA NUOVA ERA PUNTATO VERSO L'ASIA E IL "PONTE EUROASIATICO",QUINDI MALGRADO QUESTO PONTE "FACCIA CAPO ALLA CINA",SEMPRE PONTE E'.
DA TEMPO INDIETRO DI PROPOSITO DEL CONFLITTO UKRANIANO E LE TENSIONI FRA OCCIDENTE E LA RUSSIA PARLO DI EMARGINARE IL COLPO DI KIEV,RICONOSCERE LE REPUBBLICHE DI DONESTK E LUGHANS DEMOCRATICAMENTE FORMATE,E LO FACCIO CON QUESTO APELLO:"L'OCCIDENTE NON SIA IL FAR WEST".E BENE DAL MOMENTO DELLA FORMAZIONE DI QUESTA BANCA "SINO-OCCIDENTALE",LO SVILUPPO DELL'ASIA CAPEGIATO DALL'OCCIDENTE DEGLI STATI UNITI DI OBAMA(UN "NON-NUOVA ERA" MA NEOLIBERALE),CIO'E' IL FAR WEST DEL PACIFICO USA,DOVRA ESSERE "PENSIONATO" E CONDIVISO CON QUESTO "ALTRO OCCIDENTE".(2)
IL CAMMINO PIU CORTO FRA DUE PUNTI E LA LINEA RETTA:SE OCCIDENTE SENZA OBAMA FA PARTE DI QUESTA BANCA DI SVILUPPO PERCHE PARLARE DI UNA SUA ESCLUSIONE?NO,L'ESCLUSO E' OBAMA E IL SUO FAR WEST CHE ORA DOVRA CONDIVIDERE L'EGEMONIA ECONOMICA IN ASIA E IL PACIFICO CON "ALTRO OCCIDENTE.O GB,FRANCIA E GERMANIA NON SONO IN OCCIDENTE?
E SE QUESTA BANCA,NATA NELLA SHANGAI DI QUELLA EXPO DI SUCCESSO,E' UNA BANCA "SINO-OCCIDENTALE" PERCHE PARLARE DI UNA CINA "CHE NON SI CONTENTA DI ESSERE UN "strapontin dans le développement de l’Asie."MA NO,LO "STRAPONTIN"SI CHE C'E,LUI STESSO SI DELATA.QUESTO "STRAPONTIN",PRIMA DEI SUCESSI DELL'UKRANIA DOVEVA PASSARE PROPIO DA LI,E LA CINA AVEVA AFITTATO UN VASTO TERRITORIO DOVE COSTRUIRE INFRASTRUTTURE PER LA PRODUZIONE INDUSTRIALE:PERCHE QUESTO "STRAPONTIN" ORA NON POTREBBE PASSARE DA "DONESTK E LUGHANS"?
ALLORA,OCCIDENTE C'E NELL'AIIB,E LO STRAPONTIN ANCHE,MAGARI CON UN FLUSSO DI CIRCOLAZIONE INVERSA,PERO TUTTAVIA "STRAPONTIN" E'.CHI NON C'E' E' OBAMA,E' LUI LO SCONFITTO,NON USA.NON A CASO I REPUBBLICANI,GIA IN CAMPAGNA ELETTORALE PARLANO CON UN CERTO COMPIACIMENTO DI QUESTA SCONFITTA DI OBAMA,E NON A CASO LA CINA HA INVITATO ANCHE USA E GIAPPONE(CHE DOPO TUTTO HA DATO UNA "MEZZA ADESIONE" DAL POSTO DELLA SUA PRESIDENZA DELLA BANCA DELLO SVILUPPO ASIATICO,BAD)A FORMARNE PARTE:CHI SA SE DOPO LE PROSSIME ELEZIONI L'AMERICA NON VOGLIA ENTRARE,DOPO TUTTO NESSUNO DEVE DIMNTICARE CHE DOBBIAMO PROPIO A UN REPUBBLICANO USA L'APERTURA DI OCCIDENTE ALLA CINA,QUEL RICHARD NIXON COLPITO DAL WATERGATE DEMOCRATICO.
ANCORA,SE QUALCUNO PENSA CHE QUESTA BANCA SIA QUALCOSA DI NUOVO SBAGLIA:GIA AI TEMPI DI SARKOZY E' NATO IL G20 PROPONENDOSI UN NUOVO ORDINE ECONOMICO MONDIALE CON L'ABBANDONO DEL NEOLIBERALISMO E L'INGRESSO DELLE ECONOMIE EMERGENTI FRA QUI LA PROPIA CINA.LUI STESSO ACENNA A QUESTO QUANDO CI DICE CHE OBAMA HA REAGITO CON "une rhétorique hégémonique qui ignore le changement des économies mondiales".CHI SA QUESTA BANCA NON SIA LA LOGICA TERMINAZIONE DI QUEL PROCESSO DOPO CHE LE ISTITUZIONI BANCARIE GLOBALI CAPEGGIATI DALL'USA DEL NEOLIBERALE OBAMA,L'EUROPA E IL GIAPPONE HANNO NEGATO IL SUO INGRESSO IN POSTI DI DECISIONE PIU INFLUENTI.
INSOMMA,LA AIIB E' LA VITORIA DELLA NUOVA ERA,DELLA SUA VISONE DEL MONDO E LA SUA PREDICA CONTRO IL NEOLIBERALISMO,ED E' LA SCONFITTA DI QUESTO E ORA OBAMA NEL SUO FAR WEST OLTRE PACIFICO,IN ASIA DOVRA CONDIVIDERE L'EGEMONIA FINANZIARIA CON "L'ALTRO OCCIDENTE".
HO LA SENZAZIONE CHE QUESTO ANALISI ZOPPICHI DELLA GAMBA SINISTRA E SENTIMENTI ANTI-AMERICANI E POCO C'ENTRI L'ANTI-IMPERIALISMO,IL "TRADIMENTO" E L'ISOLAMENTO USA(UNA NOSTALGICA RETORICA DA GUERRA FREDDA),MA PIU TOSTO LA SCONFITTA DEL NEOLIBERALISMO E LA VITTORIA DELL'EGEMONIA DELLA NUOVA ERA.
E MEGLIO SE IN QUESTO "ALTRO OCCIDENTE " "NON C'E L'EUROPA DELL'UNIONE EUROPEA ANCORA TROPPO INFLUENZIATA DAL NEOLIBERALISMO COME SI STA VEDENDO NEI FATTI DELL'UKRANIA.NON OSTANTE OBAMA DOVRA PRENDERE NOTA E RISPETTARE L'EUROPA E....LA DEMOCRAZIA.
-
VEI QUESTA NOTA NELLA PUBBLICAZIONE ORIGINALE SUL MIO BLOG DEI "FATTI INTERNI":
http://dottgiuseppeciancimino.bloog.it/faites-internes-1continuation-203.html
.
(1)LA GRAN BRETAGNA HA BUONE RAGIONI PER DISSENTIRE CON OBAMA.VEDI LA SEGUENTE NOTA:
”LA MALVINA NO ES ARGENTINA”(“IL MIO REGNO E’ DI QUESTO MONDO”)
Giovedi, Aprile 9th 2015 – 07:01 UTC
Stati Uniti dovrebbero sostenere il diritto degli Islanders Falkland ‘ alla autodeterminazione al Vertice delle Americhe
Per Luke Coffey e Nile Gardiner, Ph. D. (*)L’Organizzazione degli Stati Americani (OAS) terrà il settimo Vertice delle Americhe a Panama City, Panama, il 10-11 aprile 2015. In passato, il Canada è stato solo nel sostenere il diritto degli isolani Falkland ‘ alla autodeterminazione nell’OAS.
Questo vertice sarebbe una buona occasione per l’Amministrazione Obama di abbandonare il suo sostegno per le chiamate di Argentina per i negoziati con il Regno Unito sul futuro delle isole Falkland e sostenere il diritto all’autodeterminazione degli isolani. Questa non è solo una questione di autodeterminazione, ma anche di rispetto della sovranità nazionale e sostenere la relazione speciale con il Regno Unito.
Le isole Falkland nell’Atlantico meridionale sono uno dei 14 territori britannici d’oltremare. Come tutti gli altri territori d’oltremare britannici, le Isole hanno scelto di non essere completamente indipendente, ma solo all’autogoverno.
Non c’è mai stata una popolazione indigena sulle isole Falkland. Nessuna prova
archeologica indica che chiunque viveva o anche visitato le isole prima che sono stati avvistati e risolti dagli europei. I britannici hanno sostenuto West Falkland e “tutte le isole vicine” per il re Giorgio III nel 1765. Questa è l’affermaazione più antica e continua della sovranità delle isole Falkland. Il Regno Unito ha amministrato e mantenuto un insediamento sulle isole Falkland ininterrottamente dal 1833. Oggi, alcuni Falkland Islanders possono rintracciare le loro famiglie a nove generazioni.
Per mostrare al mondo la loro preferenza, gli Islanders Falkland hanno tenuto un referendum popolare nel marzo 2013. L’affluenza alle urne è stata del 92 per cento, con il 99,8 per cento del voto per rimanere come un territorio d’oltremare britannico.
L’autodeterminazione è un diritto fondamentale. E ‘il diritto di ogni persona a controllare come si è governato e al quale dà la sua fedeltà. Come tale, l’autodeterminazione è un diritto naturale che è strettamente legato ad altri diritti umani, come la libertà di stampa, libertà di religione, la libertà di parola e la libertà dal potere arbitrario. L’autodeterminazione è riconosciuta come un diritto della Carta delle Nazioni Unite, l’articolo 15 della Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo, l’articolo 1 della Convenzione internazionale sui diritti civili e politici, e dell’articolo 1 del Patto internazionale sui diritti economici, sociali e culturali .
Nel 1946 le Nazioni Unite hanno convenuto che le isole Falkland sono un-non autonomo Territorio (NSGT). L’ONU ha anche chiarito che gli abitanti di tutte le NSGT hanno il diritto di autodeterminazione. Dal momento che le isole Falkland è una NSGT, essi hanno il diritto di autodeterminazione.
Gli Stati Uniti prende spesso posizione su dispute territoriali, apparte affermando che essi dovrebbero essere risolti in modo pacifico e senza intimidazioni, minacce, o l’uso della forza.
Per quanto riguarda la disputa sulle isole Falkland, l’Argentina ha chiaramente fallito a vivere in quel modo. Essa ha invaso le isole nel 1982 e da allora ha intrapreso una campagna di intimidazioni e minacce.
Purtroppo, gli Stati Uniti non hanno compiuto questa norma sia perché si è schierato con la posizione di Argentina di chiamare per colloqui sulla sovranità delle isole. La posizione britannica è che dopo la guerra del 1982 e il referendum 2013 tenutO dagli Islanders Falkland non c’è niente di cui parlare. Nel corso degli ultimi quattro anni, gli Stati Uniti hanno ripetutamente invitato l’Argentina e la Gran Bretagna a negoziare lo status dell’isola Falkland. Questo non è lo stesso che nessuna posizione sulla controversia. Con la scusa di neutralità, gli Stati Uniti si hanno fatto eco della posizione di Argentina.
Ad oggi il Dipartimento di Stato non riconosce l’esito del referendum di marzo 2013 che rappresenta la legittima volontà dei Islanders Falkland per determinare il proprio futuro.
Nel OAS, il Canada è l’unico paese che sostiene pubblicamente i Islanders Falkland. Alcuni paesi sudamericani simpatizzano in privato con l’idea che gli isolani godano di un diritto di autodeterminazione, ma rifiutano di dirlo pubblicamente. La stragrande maggioranza dei membri dell’OAS sostengono l’affermazione di Argentina per le isole.
Ogni anno l’OAS passa una risoluzione sulle isole Falkland chiedendo l’Argentina e il Regno Unito di negoziare. Ogni anno Canada vota contro la risoluzione e gli Stati Uniti si astiene. In questo caso, l’astensione è un voto di sostegno per l’Argentina. L’evento più recente è stato nel mese di giugno 2014, quando l’Assemblea Generale dell’OEA ha approvato una risoluzione che dichiara “la necessità per i governi di Argentina e Regno Unito di riprendere,al più presto, i negoziati per la controversa sovranità, con lo scopo di trovare una soluzione pacifica per questa disputa prolungata. “Mentre la delegazione statunitense rimase in silenzio, Canada ha fatto la sua posizione pubblicamente chiara affermando” solo gli abitanti delle Falklands / Malvinas hanno il diritto di decidere il proprio futuro “.
Durante il sesto Vertice delle Americhe nel 2012 tenutasi a Cartagena, in Colombia, l’OAS ha evitato la questione delle isole Falkland. In realtà, il presidente argentino Cristina Fernández de Kirchner avrebbe lasciato il vertice presto in segno di protesta contro la mancanza di sostegno regionale per i crediti di Argentina nelle Falklands. Con il montare degli scandali politici e di una economia in mancanza a casa, il presidente Kirchner prevede di fare tutto quanto sia in suo potere per sollevare la questione delle Isole Falkland al prossimo Vertice delle Americhe a distrarre l’opinione pubblica nazionale.
Gli Stati Uniti hanno nulla da guadagnare da placare l’Argentina, che è un bullo regionale per fianchegiare i regimi anti-americani autocratici. Gran Bretagna, al contrario, è il più stretto alleato degli Stati Uniti. Dovrebbe essere un principio cardine della politica estera statunitense che gli USA tratta i suoi amici migliori di quelli che si schierano con i suoi nemici dichiarati. Gli Stati Uniti dovrebbero:
• Invitare gli isolani Falkland al prossimo vertice. Gli Stati Uniti dovrebbero unirsi al Canada nel sostenere il diritto delle Falkland Islanders all’autodeterminazione al prossimo Vertice delle Americhe.
• Supporto all’autodeterminazione. Gli Stati Uniti dovrebbero riconoscere l’esito del referendum di marzo 2013 (ed eventuali referendum successive) come espressione ufficiale e legittima della volontà degli isolani Falkland e del loro diritto di scegliere il proprio governo.
• Smettere di chiamare per i negoziati sulle Isole Falkland. La sovranità delle isole Falkland è stata decisa e finalmente risolta dalla guerra del 1982, quando le forze britanniche liberarono le isole, con la perdita di 255 militari, dopo che la giunta militare argentina ha invaso le isole, senza la minima provocazione. Non c’è nulla da negoziare sul futuro delle isole Falkland.
• Invito a porre fine alle provocazioni argentini. Le esplosioni di azioni anti-britannici in Argentina e il clima di coercizione legale del commercio e’ in contrasto con le norme di comportamento degli Stati Uniti e gli interessi politici e commerciali americani. Gli Stati Uniti dovrebbero condannare questa serie crescente di intimidazioni e minacce.
Come osservatore del Regno Unito ha detto durante la riunione annuale del 2012 del OAS: “Il futuro delle isole non è nelle mani del Regno Unito o l’Argentina, ne di altri paesi qui rappresentati in assemblea. E’ nelle mani del popolo delle Falklands. “In definitiva, gli isolani hanno il diritto intrinseco di decidere come vogliono essere governati e ai quali danno la loro fedeltà. Gli Stati Uniti è stato fondato nel 1776 su una affermazione di questo diritto. Dovrebbe compiere questo legato rispettando i desideri dei Islanders Falkland.
Luke Coffey è un Margaret Thatcher Membro nel Margaret Thatcher Centro e il Kathryn and Shelby Cullom Davis Institute for National Security and Foreign Policy,e presso The Heritage Foundation.
Nile Gardiner, PhD, è direttore del Centro di Thatcher,e l’Istituto Davis, presso la Fondazione Heritage.
—
REAZIONE:MAI PRIMA ABBIAMO VISTO UNA ESPRESSIONE COSI CHIARA E FIRME DELLA GRAN BRETAGNA PRESSO GLI STATI UNITI AL RIGUARDO DELLE FAULKLAND E LO DOBBIAMO SENZA DUBBIO ALLA VICINANZA DELLE ELEZIONI DI MAGGIO IN GRAN BRETAGNA,ALLO STESSO MODO DELL’ATTUALE SCALATION NEL DETERIORO DEL RAPPORTO CON LA ARGENTINA CON AZIONI LEGALI DI QUESTA PRESSO ORGANISMI INTERNAZIONALI E IL CRESCENTE RAFORZAMENTO ARMAMENTISTA SULL’ISOLA PER PARTE DELLA GRAN BRETAGNA E DELL’ARGENTINA SPALLEGIATA DALLA RUSSIA.MA FORSE SI E’ ARRIVATO A QUESTO PUNTO PER LA CATTIVA GESTIONE DEL CONFLITTO PER PARTE DI CAMERON DOVE HA TESSUTO DIPENDENZE CON FORZE NEOLIBERALI CONTRASTANTI DEGLI INTERESSI DELL’ARGENTINA NELLA REGIONE.
LI MANCA DIRE CHE LA GB IN VISTA DELLA SUA DENUNCIA DI SPINTE MILITARISTE ARGENTINE IN QUANTO PAESE DELLA NATO NON HA MAI INVOCATO IL TRATTATO DI MUTUA DIFESA FRA I SUOI MEMBRI IN CASO DI AGRESSIONE DI UN PAESE NON INTEGRANTE DELLA DIFESA ATLANTICA.
NELLA REGIONE SOLO CANADA E AUSTRALIA,MEMBRO DEL MERCOSUR,LA APOGGIANO:OGGI LATINOAMERICA FORSE NON E’ PIU MATURA PER RISOLVERE DA SOLA I SUOI GUAI,SE MAI LO E’ STATO,MA IN FUTURO QUESTA POLITICA DI ALLENZE CON FORZE REGRESIVE MEDIEVALI IMPOPOLARI E RESISTITE NELLA REGIONE LATINOAMERICANA PRODOTTO DELLA TESTARDAGINE DI CAMERON POTREBBE COSTARLI PIU DOLORI DI TESTA DI QUANTO NE HA AVUTI FINO ADESSO, FRA QUI IL BLOCCO MONOLITICO ISPANOAMERICANO E CARAIBICO ALL’INGRESSO A PORTO DELLE SUE NAVI DI GUERRA.E FORSE CONSEGUENZE NON SOLO IN ISPANOAMERICA.
-VEDI QUESTA NOTA NELLA PUBBLICAZIONE ORIGINALE SUL MIO BLOG DEI "FATTI INTERNI":
http://dottgiuseppeciancimino.bloog.it/faites-internes-1continuation-332.html
(2)L'ESPRESSIONE "FAR WEST",CREDO NON CI SIA BISOGNO CHIARIRLO,HA IL DOPPIO SENSO FIGURATO E REALE:OBAMA CONTINUA A GOVERNARE PER DECRETO E LO FA DA QUASI 8 ANNI CON DUE PROCEDURE PER ABUSO DI POTERE NEL CONGRESSO.
IN QUESTI GIORNI SI HA LANCIATO LA CAMPAGNA MA OBAMA NON CAMBIA VETANDO LEGGI DEL PARLAMENTO.E IL CNDIDATO PRESIDENZIALE PER IL 2016 DEL SUO PARTITO SOLO OGGI HA LANCIATO LA SUA INTENZIONE DI FARE CORSA ELETTORALE.
QUALCOSA DI SIMILE SUCCEDEVA CON CAMERON CHE E' STATO ELETTO SENZA MAGGIORANZA MA IN QUESTI GIORNI SONO IN CAMPAGNA PER MAGGIO.
DIVERSA E LA SITUAZIONE DELLA FRANCIA,IL SOLO PAESE OCCIDENTALE DOVE LA VOLONTA POPOLARE VIENE RISPETTATA ASSOLUTAMENTE.LA GERMANIA VOTA,LA MERCKEL HA PERSO PERO SI LA CAVA PER RICEVERE INCARICHI.NESSUNA FORZATURA DELLA COSTITUZIONE IN GERMANIA NE IN GB.
-EPILOGO:E NESSUNO DEVE DIMENTICARE CHE E' STATO LA GRAN BRETAGNA A CEDERE ALLA CINA IL TERRITORIO DI OLTRE MARE HONG KONG.
VEDI ANCHE IL PROSSIMO POST SU QUESTO STESSO BLOG:
http://cianciminotortoici.blogspot.com/2015/04/google-e-antitrustio-vittima-di.html
.
-ILLUSTRAZIONE:L’INCONTRO DI DUE MONDI:
.
1-IL GRANDE VIAGGIO DI MARCO POLO
.
2-GENGIS KHAN
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HqD0NLwFD_s
.
3-INCONTRO TRA MARCO POLO E KUBLAI KHAN
https://youtu.be/bmj5vuag1UQ
-VEDI QUESTA PAGINA NELLA PUBBLICAZIONE ORIGINALE DEL MIO BLOG DEI "FATTI INTERNI":
http://dottgiuseppeciancimino.bloog.it/faites-internes-1continuation-195.html
