31 AGOSTO 2012
DOPO LA CONVENTION DI TAMPA CHE HA NOMINATO MIT ROMNEY ALLA CORSA PRESIDENZIALE PER IL PARTITO REPUBBLICANO LA
CAMPAGNA ELETTORALE AMERICANA E' A TUTTO VAPORE.
E LA NUOVA ERA VUOLE
DIRE LA SUA:LA NUOVA ERA NON E' NEMICA DI OBAMA.PURE NELLA DIVERGENZA DI
OPINIONI LA NUOVA ERA LI E' RICONOSCENTE AD OBAMA COME NEL SUO MOMENTO
LO E' STATO CON SARKOZY, DI AVERE FATTO DELLE NUOVE TECNOLOGIE "COSA DI
STATO".E' UN PIONERE.
DA QUESTE PAGINE DOPO CHE E' STATO ELETTO PRESIDENTE NON E'
MAI USCITO UNA PAROLA DI CRITICA POLITICA PER L'AMMINSTRAZIONE OBAMA
TRANNE CHE IN QUELLE ASPETTI DIVERGENTI CHE RIGUARDAVANO ALLA NUOVA
ERA.LA NUOVA ERA NON FA POLITICA.PERO SE DI POLITICA DELLE
TELECOMUNICAZIONI PARLIAMO IL MONDO DEVE ESSERE RICONOSCENTE ALL'AMMINISTRAZIONE OBAMA AVERE PORTATO LA TECNOLOGIA DELLA ERA
POST-COMPUTER ALLA POLITICA UFFICIALE DELLO STATO PIU POTENTE DELLA
TERRA.QUELLO DELL'INIZIO:LA NUOVA ERA AVVERSARIA A VOLTE SI,NEMICA MAI.E
QUESTO SOLO IN MATERIA DI TELECOMUNICAZIONI.
DI POLITICA QUESTE PAGINE
NON SI OCCUPANO.
12 OTTOBRE 2012:ATTUALIZAZIONE
EDITORIALE NUOVA ERA:USA NOW(10/10/2012)
DI FRONTE ALLE PROSSIME ELEZIONI USA VORREI FARE L'APPUNTO SUL POSIZIONAMENTO DELLA "NUOVA ERA" IN QUEL PAESE.
TUTTA LA VITA SCIENTIFICA,SOCIO-CULTURALE E NON CHE POLITICA DI QUEL PAESE E' ATTUALMENTE IMPEGNATA DALLO SVILUPPO DEI MEZZI DI TELECOMUNICAZIONI,E FRA QUESTI I NUOVI,CIOE'E' QUELLE DELLA "NUOVA ERA" CHE GLI EGEMONIZA.
ATTUALMENTE IN USA IN TECNOLGIA DELLE TELECOMUNICAZIONI NULLA SI CREA,SI PRODUCE O SI VENDE AL DI FUORI DEL MIO CONCETTO INTEGRATIVO,MOBILE,SENZA FILI E PERSONALE DELLA TECNOLOGIA DELLE TELECOMUNICAZIONI.TUTTA L'INDUSTRIA E GLI AZIENDE CHE GIRANO INTORNO ALLE TELECOMUNICAZIONI E INTERNET SI SONO CONVERTITI A QUESTO CONCETTO.MA NON SOLO LA TECNOLOGIA,LA VITA SOCIO-CULTURALE E POLITICA DELLE MASSE GIRA INTORNO ALLA "VISIONE DEL MONDO" DELLA "NUOVA ERA".NESSUNO LO DUBITI.
LA "NUOVA ERA" NON E' POLITICA E NON FA POLITICA MA PURE TRASCENDENDOLA LA COMPRENDE COME HO DETTO SEMPRE,E COSI ANCHE SE NON HA UN'ESPRESSIONE IDEOLIGICA PARTITISTICA O DI CANDIDATURE SI TROVA RAPRESENTATA DA LORO.IN POCHE PAROLE "LA NUOVA ERA NON FA POLITICA PERO LA POLITICA FA NUOVA ERA".
IN QUESTO SENSO AVETE VISTO I SUOI RAPPORTI CON I CANDIDATI IN LOTTA PER LA PRESIDENZA:OBAMA PURE SE E' STATO A VOLTE AVVERSARIO DELLA MIA PREDICA E' UN IMPORTANTE "ATTIVISTA" DELLA "NUOVA ERA". A LUI DOBBIAMO CHE I NUOVI MEZZI SI SIANO INSEDIATI ALLA CASA BIANCA COME COSA DEL GOVERNO.E' INDUBBIAMENTE UN PIONERE.
IL RAPPORTO CON ROMNEY CON LA "NUOVA ERA" NON E' COSI MARCATO PERO IN POCHE PAROLE,"A VOLO DI UCCELLO," IO A CASA MIA SIA IN SUDAMERICA CHE IN ITALIA DURANTE TUTTI QUESTI ANNI CHE HO PORTATO AVANTI QUESTO DIALOGO PUBBLICO CON VOI HO RICEVUTO REGOLARMENTE I SUOI CORRELIGIONARI MORMONI E ANCHE DI ALTRI CONFESSIONI CRISTIANI CON QUI ABBIAMO AVUTO UN FRUTTIFERO DIALOGO.
QUINDI VINCA CHE VINCA IN NOVEMBRE LA NUOVA ERA SI TROVERA BEN POSIZIONATA.VINCA CHE VINCA LA "NUOVA ERA" VINCE ANCHE.
PERO NON SOLO,VOGLIO ANCHE SEGNALARE UN IMPORTANTE FENOMENO POLITICO E SOCIOCULTURALE IN QUEL PAESE CHE MEGLIO ESPRIME QUANTO HA AVUTO RAGIONE LA PREDICA DELLA "NUOVA ERA":USA COME PAESE NUOVO NON E' TERRA DI DINASTIE CHE SONO PIU TOSTO LEGATI A SOCIETA PIU ANTICHE.PURTROPPO DELLA MANO DEL NEOLIBERALISMO,CIO'E' DEL REVIVAL DI VECCHI ESPRESSIONI SOPRATUTTO IDEOLOGICI-RELIGIOSI CHIAMATE "POST-MODERNE",NEGLI UILTIMI 30 ANNI SI ERANO SVILUPPATI ALCUNE DI LORO CHE NON MENZIONERO PER NON PRENDERE POSIZIONI ELETTORALI.E BENE IN QUESTE ELEZIONI PER LA PRIMA VOLTA IN PIU DI 20,30 ANNI NON CI SARANNO CANDIDATI ALLA PRESIDENZA O CARICHE DI RILEVANZA RAPRESENTANTI DELLE DINASTIE.ANZI QUESTE DINASTIE SI SONO ORMAI DILUITE.POTREBBE DIRSI CHE USA TORNA ALLA NORMALITA.E NON DEVO SPIEGARE COSA SIGNIFICA IL NEOLIBERALISMO PER LA "NUOVA ERA".
VEDI ARTICOLO DIRETTAMENTE: http://blog.libero.it/CIANCIMINO/11636252.html
PD:GLI ELEZIONI LI HA VINTO OBAMA.VEDI CUA: http://blog.libero.it/CIANCIMINO/11697667.html
12 OTTOBRE 2012:ATTUALIZAZIONE
EDITORIALE NUOVA ERA:USA NOW(10/10/2012)
DI FRONTE ALLE PROSSIME ELEZIONI USA VORREI FARE L'APPUNTO SUL POSIZIONAMENTO DELLA "NUOVA ERA" IN QUEL PAESE.
TUTTA LA VITA SCIENTIFICA,SOCIO-CULTURALE E NON CHE POLITICA DI QUEL PAESE E' ATTUALMENTE IMPEGNATA DALLO SVILUPPO DEI MEZZI DI TELECOMUNICAZIONI,E FRA QUESTI I NUOVI,CIOE'E' QUELLE DELLA "NUOVA ERA" CHE GLI EGEMONIZA.
ATTUALMENTE IN USA IN TECNOLGIA DELLE TELECOMUNICAZIONI NULLA SI CREA,SI PRODUCE O SI VENDE AL DI FUORI DEL MIO CONCETTO INTEGRATIVO,MOBILE,SENZA FILI E PERSONALE DELLA TECNOLOGIA DELLE TELECOMUNICAZIONI.TUTTA L'INDUSTRIA E GLI AZIENDE CHE GIRANO INTORNO ALLE TELECOMUNICAZIONI E INTERNET SI SONO CONVERTITI A QUESTO CONCETTO.MA NON SOLO LA TECNOLOGIA,LA VITA SOCIO-CULTURALE E POLITICA DELLE MASSE GIRA INTORNO ALLA "VISIONE DEL MONDO" DELLA "NUOVA ERA".NESSUNO LO DUBITI.
LA "NUOVA ERA" NON E' POLITICA E NON FA POLITICA MA PURE TRASCENDENDOLA LA COMPRENDE COME HO DETTO SEMPRE,E COSI ANCHE SE NON HA UN'ESPRESSIONE IDEOLIGICA PARTITISTICA O DI CANDIDATURE SI TROVA RAPRESENTATA DA LORO.IN POCHE PAROLE "LA NUOVA ERA NON FA POLITICA PERO LA POLITICA FA NUOVA ERA".
IN QUESTO SENSO AVETE VISTO I SUOI RAPPORTI CON I CANDIDATI IN LOTTA PER LA PRESIDENZA:OBAMA PURE SE E' STATO A VOLTE AVVERSARIO DELLA MIA PREDICA E' UN IMPORTANTE "ATTIVISTA" DELLA "NUOVA ERA". A LUI DOBBIAMO CHE I NUOVI MEZZI SI SIANO INSEDIATI ALLA CASA BIANCA COME COSA DEL GOVERNO.E' INDUBBIAMENTE UN PIONERE.
IL RAPPORTO CON ROMNEY CON LA "NUOVA ERA" NON E' COSI MARCATO PERO IN POCHE PAROLE,"A VOLO DI UCCELLO," IO A CASA MIA SIA IN SUDAMERICA CHE IN ITALIA DURANTE TUTTI QUESTI ANNI CHE HO PORTATO AVANTI QUESTO DIALOGO PUBBLICO CON VOI HO RICEVUTO REGOLARMENTE I SUOI CORRELIGIONARI MORMONI E ANCHE DI ALTRI CONFESSIONI CRISTIANI CON QUI ABBIAMO AVUTO UN FRUTTIFERO DIALOGO.
QUINDI VINCA CHE VINCA IN NOVEMBRE LA NUOVA ERA SI TROVERA BEN POSIZIONATA.VINCA CHE VINCA LA "NUOVA ERA" VINCE ANCHE.
PERO NON SOLO,VOGLIO ANCHE SEGNALARE UN IMPORTANTE FENOMENO POLITICO E SOCIOCULTURALE IN QUEL PAESE CHE MEGLIO ESPRIME QUANTO HA AVUTO RAGIONE LA PREDICA DELLA "NUOVA ERA":USA COME PAESE NUOVO NON E' TERRA DI DINASTIE CHE SONO PIU TOSTO LEGATI A SOCIETA PIU ANTICHE.PURTROPPO DELLA MANO DEL NEOLIBERALISMO,CIO'E' DEL REVIVAL DI VECCHI ESPRESSIONI SOPRATUTTO IDEOLOGICI-RELIGIOSI CHIAMATE "POST-MODERNE",NEGLI UILTIMI 30 ANNI SI ERANO SVILUPPATI ALCUNE DI LORO CHE NON MENZIONERO PER NON PRENDERE POSIZIONI ELETTORALI.E BENE IN QUESTE ELEZIONI PER LA PRIMA VOLTA IN PIU DI 20,30 ANNI NON CI SARANNO CANDIDATI ALLA PRESIDENZA O CARICHE DI RILEVANZA RAPRESENTANTI DELLE DINASTIE.ANZI QUESTE DINASTIE SI SONO ORMAI DILUITE.POTREBBE DIRSI CHE USA TORNA ALLA NORMALITA.E NON DEVO SPIEGARE COSA SIGNIFICA IL NEOLIBERALISMO PER LA "NUOVA ERA".
VEDI ARTICOLO DIRETTAMENTE: http://blog.libero.it/CIANCIMINO/11636252.html
PD:GLI ELEZIONI LI HA VINTO OBAMA.VEDI CUA: http://blog.libero.it/CIANCIMINO/11697667.html
