QUESTO ESSEMPIO E' VENUTO FUORI SULLA STAMPA POCHI GIORNI DOPO DI PUBBLICARE I POST "NESSUN DORME" E "LA NASCITA DELLA MEDICINA CONSENSUATA",PIU PRECISAMENTE IL 9 OTTOBRE 2007.PERO TUTTO QUANTO HO DETTO PRIMA IN "NESSUN DORMA"I E II O,SUL VIAGRA,SULLA "MEDICINA CONSENSUATA " E PIU,VALE PER QUESTO NUOVO ARTICOLO DEL MIO ETERNO ED INSAPUTO DIVOLGATORE, IL "CORRIERE DELLA SERA":STESSA MANCANZA DI SERIETA,STESSO ALLARMISMO,STESSA "CACCIA",STESSO CONSENSUALISMO MA "ALLARGATO". VEDIAMO.
PRIMA VI FACCIO VEDERE L'ARTICOLO E DOPO DUE PAROLINE.
Cliccalo cua o vedi il mio testimonio sotto:
http://www.corriere.it/salute/07_ottobre_08/marchetti_tumori_rischi.shtml
IL MIO COMMENTO
IN PRIMO POSTO IL TITOLO E' L'ARTICOLO IN GENERE,CON IL SOLITO ALLARMISMO IRRESPONSABILE VUOL DIRE PIU DI QUANTO NON DICANO GLI SCIENZIATI O MEGLIO ANCORA,VOGLIONO FAR DIRE AGLI SCIENZIATI QUELLO QUE LORO NON POSSONO E NON VOGLIONO DIRE PERCHE GLI STUDI NON LO DICONO.MI SPIEGO:SEMBRA CHE IL PUNTO SUL QUALE RUOTA L'ARTICOLO(CHE SI VEDE CHE NON E' SCRTTO DA UN SCIENZIATO,O AL MENO DA UNO SERIO)SONO I DIECI ANNI.( CI SONO "DUE 10 ANNI":DIECI ANNI DA QUANDO SONO COMMINCIATI AD USARSI I CELLULARI,10 ANNI DA QUANDO LA COMUNITA SCIENTIFICA HA LANCIATO L'ALLARMA SU POSSIBILI EFETTI NOCIVI.I PRIMI DIECI ANNI SONO PASSATI DA POCO I SECONDI DIECI ANNI ANCORA NO).
E VA BENE VISTO CHE TUTTI GLI STUDI FINO ADESSO ESCLUDEVANO IL RISCHIO METTIAMOCI A CERCARE QUALCUNO CHE SIA AL DI SOPRA DEI DIECI ANNI DI USO DEL CELLULARE,MAGARE SCOPRIAMO QUALCHE PROBBLEMA.QUESTA VOLTA SAREBBE LA CACCIA ALL'INFESTATO OLTRE CHE ALLE "STREGHE".TROVIAMO UN POVERO CRISTO CHE SIA CONTAMINATO DAL "MIASMA",LA "PESTE ELETROMAGNETICA"(MA NO,MEGLIO "RADIOATTIVA"), E SALVIAMO I BIMBI DELL'UMANITA....(IL CINEMA CATOSTROFE E PASSATO DI MODA?MA SE NON L'AVETE VISTO QUESTA PELLICOLA C'E' PURE IL GIORNALISMO CATASTROFE).
INFATTI NELLA SVEZIA LE RICERCHE UFFICIALI NEGANO IL NESSO FRA L'USO DEL TELEFONO MOBILE ED IL CANCRO,MA ADESSO SONO COMPARSI DUE "ILLUMINATI" CHE HANNO SCOPERTO CHE QUELLA RICERCA NON ERA APPROPIATA E NE HANNO FATTO UN'ALTRA .E, CI MANCHEREBBE ALTRO,CI SONO "NUOVI RISULTATI" CHE SAREBBERO "PREOCUPANTI"(QUESTO QUALIFICATIVO LO USA IL GIORNALISTA E NON GLI SCIENZATI CHE NON OPINANO DIRETTAMENTE) E QUINDI QUELLI UFFICIALI NON SERVONO.E NON SERVONO NON SOLO PER LA SVEZIA,NON SERVONO NE ANCHE FORSE PER LA GERMANIA, IL GIAPPONE,LA FINLANDIA,LA DANIMARCA ,L'INGLITTERRA E GLI STATI UNITI.MI MANCA QUALCUNO?CI METTEVAMO LA URSS E FACEVAMO IL GIRO DEL MONDO.E PER RAGGIUNGERE IL VERO "CONSENSO" DI TUTTI NEL PROSSIMO STUDIO MAGARI CI METTIAMO ANCHE ASTRONAUTI ED EXTRATERRESTRI.(MICA E' SOLO IN ITALIA IL PENSIERO UNICO CHE CONVALIDA LE "VERITA SCIENTIFICHE").
TUTTA QUESTA MEGALOMANIA PERSECUTORIA-PERSECUTRICE E PIAGATA DI QUALIFICATIVI MASSIMALISTICI E ALLARMISTICHE.
MA QUALE SAREBBE QUESTO RISCHIO?.GLIOMI E NEUROMI ACUSTICI (CHE SONO BENIGNE)E DAL LATO DOVE SI APOGGIA IL CELLULARE.MA AUMENTIAMO IL RISCHIO:PARLIAMO DI "RADIAZIONE" E NON DI "SMOG ELETTROMASGETICO" CHE LA PAURA LA FA PIU GRANDE.
MA DICO IO, COME MAI QUESTE "RADIAZIONI" AFETTANO LE CELLULE NEURONALI E NON L'ALTRO TESSUTO COMPRESA LA PELLE?
NON VORREI ENTRARE CUA IN PARTICOLARI SCIENTIFICI MA E' EVIDENTE LA VOGLIA DI CATASTROFISMO.(1)E QUALE SONO LE CONCLUSSIONI "DEFINITIVE "A QUI ARRIVA:MA SI... QUALCOSA DOVRA ESSERCI PURE DOPO I DIECI ANNI.TUTTO CUA. PER LE ORECCHI DI UN SCIENTIFICO,IN QUESTO CASO E' COME CHIEDERCI SE CI SARA VITA IN MARTE O DOPO LA MORTE.E QUESTA E' LA PRIMA CONCLUSIONE, L'ALTRA E' CHE I DATI UFFICIALI DI QUESTO PAESE NON SERVONO.E QUI FINISCO NON C'E' BISOGNO D'ALTRO.
MA NO; C'E' DELL'ALTRO:NE ANCHE LE CONCLUSSIONI UFFICIALI INGLESI SONO DA FIDARE O MEGLIO LORO DICONO CHE NON SONO DA FIDARE.INFATTI ANCHE SE LA MTHR(MOBILE TELECOMMUNICATIONAND HEALT REASERCH)E' ARRIVATA ALLA CONCLUSIONE CHE NON POTEVA ESSERE ASSOCIATO L'USO DEL CELLULARE A DANNI BIOLOGICI,UN MESE FA(QUI ILTERMINE BIOLOGICO E' CONCLUDENTE:NESSUN TIPO DI PROBBLEMI)(2),E ALLE STESSI CONCLUSSIONI ARRIVA LA MOBILE OPERATORS ASSOCIATIONS ,QUESTI CULTORI DEL GIORNALISMO CATOSTROFE PREFERISCONO FARE CENNO SULLA PRUDENZA E I RIPARI, CHE LOGICAMENTE OGNI SCIENTIFICO ED IL SUO PENSIERO SEMPRE C'E' L'HANNO ,E RIPETERE ANCORA:E PURE QUALCOSA POTREBBE ESSERCI.
E EVIDENTE CHE LE INTENZIONI NON RIGUARDANO SOLTANTO LA SALUTE DELLE MASSE O LA VERITA SCIENTIFICA CI SONO INTERESSE DI ALTRO TIPO CHE DEVONO ESCLUDERE LA VERITA UFFICIALE PER QUELLA RIVELATA.UNA VERITA "ALTERNATIVA" ED "ALTERNANTE" PERCHE PUO CAMBIARE DOMANI COME E' SUCCESSO COL NUCLEARE(E QUINDI PIU CHE UNA VERITA E' UNA OPINIONE) .MA QUESTO NON E' IL PUNTO,IL PUNTO E' CHE SE TUTTI SIAMO D'ACCORDO CON QUESTA RIVELAZIONE DIVENTERA "VERITA".E MICA E' SOLO IN ITALIA IL PENSIERO UNICO, QUESTA VOLTA E' ALLARGATSSIMO:(SENZA DUBBIO "C'E' VITA IN MARTE GLI ASTRONAUTI LO SANNO)
INSOMMA NON FIDATEVI SOLO DEI DATI UFFICIALI: CI SONO GLI "ILLUMINATI" ANCHE(ALTRO CHE OSCURANTISTI E TRANSFORMISTI,QUESTI GENIE SONO),E PURE I GIORNALI STI.(3)
CONSIGLI:STATI ATTENTI A NON DARE CELLULARI AI BIMBI.IL MICROONDE LO HAI BUTTATO?USATE IL TELEFONO NORMALE (QUELLO CHE AVETE A CASA DA QUASI CENT'ANNI )ANCHE CON PRUDENZA E MAGARI I KILOMETRI FATELLI A PIEDE E PARLATENE A QUATR'OCHI.SE USATE ANCORA CARTA E PENNA NON ESSAGERATI PERCHE FA IL CANCRO AL DITO. QUANDO ANDATE A SPIAGGIA PORTATE IL PROTETTORE SOLARE E ASSICURATEVI CHE CI SIA OZZONO SUFFICENTE.IL DEODORANTE NON USARLO MAI.NON FARE TOPLESS,LA PELLE DEL SENO E PREDISPOSTA AL CANCRO. E SE TROVATI UN INFESTATO METTETELO IN QUARENTENNA SUBITO,LO FANNO PERFINO CON GLI ASTRONAUTI.
SE SIETI CONSENSUALI CON QUESTI CONSIGLI SCONFIGGEREMO IL CANCRO NOSTRO DI OGNI GIORNO,MAGARI ASPETTANDO FINO A QUANDO IL VENTO DELLA "LUNGA ESPOSIZIONE" NEL "DOPO 10 ANNI" SOFFI IN MODO PIU FAVOREVOLE .
---------------------------------------------------------
(1)Vedi la voglia(la "mala voglia")di catastrofismo senza entrare in particolari medici.Le principale esposizioni sono derivati dagli effetti termici,energetici per contiguita ovviamente:il cosidetto surriscaldamento,e sopratutto i tessuti della testa compresa la pelle.E qui è dove si deve cercare alterazioni.Non c'è ne sono e niente se ne parla .In linea "catastrofica" decrescente gli seguono gli efetti piu sottili "non-termici" sulle cellule:Non c'è ne sono e niente se ne parla.Ma inveci si si parla e si sollieva un polvorone intorno ad efetti che rimangono tuttora sul piano degli studi di efetti ipotetici:mi riferisco all'incidenza su tessuti elettricamente eccitabbili di cui potrebbero alterare la funzionalita,cio'è le neurone ed altri tessuti nervosi.In questo senso pretendono avere "la novita",l'avanguardia delle ricerche perche i dati disponibbili al momento escludono alterazioni.Ma come mai cerquiamo in questi studi alterazioni funzionali e troviamo alterazioni tessurali?Ma come mai nelle ultimi 30 anni non se ne hanno mai trovato alterazioni e adesso si?Ma come queste scoperte sono arrivati cosi puntualmente intorno al decimo onomastico del cellulare,ed un mese dopo che le ricerche ufficiali escludevano problemi?Magari avessero torvato degli alterazioni funzionali.Non è credibbile. E purtroppo ci la caviamo con un "qualcosa dovra esserci".Tutto sommato:su tessuto e' pelle niente ed in zone meno esposti ,sul cervello si?Magari dobbiamo diventare anche tutti matti gli usuari di telefoni mobili?
(2)Vedi,fra tutti i campi di ricerca l'aspetto dove piu si ipotizzano probabbili alterazioni dovute all'esposizioni a bassi livelli di campi elettromagnetici ,che sono quelli a cui siamo esposti quotidianamente,e quello biologico-funzionale. E va bene l'informe è contundente:ne anche quelli.Non ci sono evidenze di alterazioni a questo livello.
(3)E poi dico io,questo giornale che ha propagandato in modo cosi vivace la promessa rivoluzione dil WIMAX,non è ugualmente preocupato dal livello di contaminazione di questo sistema che emetterebbe(se la rivoluzione dovessi esserci che non è detto) uno "smog elettromagnetico" abbastanza piu intenso dei sitemi per tecnologia mobile?
---------------------------------------------------------------------------------------------
NE AVETE DUBBI SULLA CONSENSUALITA?VEDI IO L'HO TROVATO ADESSO:QUESTO STESSO ARTICOLO LO PUBBLICA ANCHE "LA REPUBBLICA",IL "CONSENSO C'E'.
VEDI LE FOTO SOTTO O CLICCA DI SEGUITO PER VEDERLO DIRETTAMENTE.
http://www.repubblica.it/2007/08/sezioni/scienza_e_tecnologia/cellulari/cellulari-studio/cellulari-studio.html
Io consiglierei informarsi meglio:clicca il sito specializato dell'O.M.S. in FRANCIA e vedi la traduzione Italiana fatta dalla Fondazione MARCONI-Ugo Bordoni dell'Universita di Bologna dil dossier "ELETTRA" 2000 dil progetto CEM("Le champs electromagnetiques") :
http://www.who.int/peh-emf/fr/
(L'iformazione non e' "ultraspecializzata"pero è aggiornata,"da tenere presente".Forma parte di quella che possiedono e vedono tutti)
---------------------------------------------------------------------
TESTIMONI GRAFICI
Piu informazioni cua:
1-http://docs.google.com/View?docID=dckm79x7_31drkp7r&revision=_latest
2-http://dottcianciminotortorici.blog.lastampa.it/spazio_realedottgiuseppe_/2007/10/medicina-cons-1.html
