NON E' POCA RAGIONE:SONO STATI DELIGITIMIZATI I FONDAMENTI DELL'AGIRE POLITICO DI QUESTI FORZE DELL'OSCURANTISMO ED IL TRANSFORMISMO CHE CON LA LORO PREDICA NEGATIVA PRETENDONO SANTIFICARE UNA LOTTA CHE NON HA RISCONTRO NELLA REALTA E NON FA BENE NE ALL'ITALIA,NE ALL'EUROPA NE ALLA CAUSA DELLA GLOBALIZAZIONE E' UNIFICAZIONE DEI SISTEMI DI COMUINICAZIONE A DISTANZA CHE PERMETTANO UN'ACCESO UNIVERSALE ALLE TECNOLOGIE DIGITALI E DELLA COMUNICAZIONI, IN GENERE RAPRESSENTATA DALL'UMTS.(ALDILA CHE SIANO PICCOLI O GRANDI LE AZIENDE A GESTIRLO)
MA COSA CHIEDEVANO CON QUESTO RICORSO QUESTI "VARI SOGGETTI"?(1):IN PRINCIPIO UN MISTO DI RIVINDICAZIONI CON DEI LIMITI NON POCO CHIARI FRA IL SCIENTIFICO, IL POLITICO ED IL SOCIALE CHE SI ESPRIMONO CONCRETAMENTE IN UNA RICHIESTA "SCIENTIFICA" DI CACCIARE DELLA GARA TOTALE E DEFINITIVAMENTE GLI OPERATORI UMTS,NON CONTENTI CON IL BANDO CHE GIA PREVEDEVA L'ASSEGNAZIONE DI UNA QUOTA MINORE AGLI OPERATORI PRIVI DI TECNOLOGIE CHE SI RIFANNO A QUESTA RETE.ED ANCHE UNA RICHIESTA "SOCIO-QUANTIFICABILE":CHE GLI OPERATORI FAVORITI SIANO PICCOLI E NON GRANDI(???) E QUE UNA PORZIONE DELLO SPETTRO FOSSE GRATIS PER AMMINISTRAZIONI PUBBLICHE DESTINATI AI CITTADINI.DEMAGOGIA E NON ALTRO E' QUESTO .E DEMAGOGIA A BUON MERCATO ,CHE L'ACCESSO UNIVERSALE AL DIGITALE, IL FINE ULTIMO, NULLA A CHE FARE CON QUESTE RICHIESTE DI OPPORTUNITA POLITICA,E ANCHE NON DIVENTA MEGLIO E PIU ECONOMICAMENTE SERVITO IL CITTADINO PER LA GRATUITA DELL'OPERATORE STATALE,.ABONDANO ESSEMPIMA MEGLIO NON PARLARNE.MA DICO IO:NON SAREBBE STATO PIU CONVENIENTE A SCOPO DI SUPERARE IL "DIVARIO DELL'ACCESO AL DIGITAL CHE COME SUGGERISCE L'ARTICOLO VENISSE RICHIESTO UN'OFFERENTE IN BASE AL PROGETTO PIU FAVOREVOLE PER IL PAESE,CHE ALLA MISURA DELL'AZIENDA?.NON E' DETTO CHE IL PIU GRANDE PAGI PIU ,E NON E' DETTO CHE LA DECONCENTRAZIONE DEL MERCATO A FAVORE DEI PIU PICCOLI MIGLIORE SIA IL SERVIZIO,CHE IL PREZZO, CHE L'ACCESO AL DIGITAL, CHE ALL'INTERESSE DEL PAESE.E POI NON SONO TUTTI PICCOLI LE AZIENDE CHE HANNO APOGGIATO QUESTO RICORSO.
BUONA E' L'EUROPA PER COMPARARCI PERO NON BUONE SONO LE SUE SOLUZIONI ,TANTO PER LE AUTORITA COME PER "L'OPOSIZIONE"?.BE QUESTO FA PARTE DELLA CLASSICA "ALTERITA ITALIANA",DEL NOSTRO "VITTIMISMO",ORMAI ENDEMICO,QUASI FOLKLORICO.
INSOMMA IL WIMAX ANCORA VA AVANTI PERO QUESTA RISOLUZIONE GLI HA TOLTO RIVOLUZIONI SIA ALLE CONTESTAZIONI CHE A SE STESSO:IL WIMAX COSI NON SI FERMA PERO L'UMTS VA RICONOSCIUTO ,IL MOVIMENTO POLITICO HA PERSO LEGITTIMITA PERCHE I FONDAMENTI DEL SUO AGIRE(PIU REALISTICO CHE IL PROPIO RE) NON E' STATO ACCOLTO NE PER QUANTO RIGUARDA ALLA SUA RICHIESTA CON "FONDAMENTO-CONSENSO" SCIENTIFICO CHE SAREBBE LA SCOMPARSA DELL'UMTS NE IN QUANTO ALLE SUE RICHIESTI "SOCIO-MISURABILI"(PICOLLI-GRANDI AZIENDE,PICCOLI PAGAMENTI PUBBLICI).E ANCHE SE LA DECISIONE FINALE ANCORA NON SIA STATA PRESA QUALUNCHE SARA NON CANCELLA QUESTI DUBBI PERCHE SEMPLICEMENTE VANNO LETTI IN MERITO A VERITA SCIENTIFICHE DI FONDO E NON COME RELATIVISTICHE CONTESTAZIONI POLITICO-SCIENTIFICO-CONSENSUALE OPORTUNISTICI.
IL VERO DIVARIO,LA VERA ASIMMETRIA RIGUARDA ALLE EXELSE INTENZIONI DICHIARATI DA QUESTI MOVIMENTI POLITICI E ALLA POVERTA INTELLETTUALE ENNUNCIATIVA,ED SPIRIITUALE DEL SUO OPERATO.
IN SOMMA IL WIMAX ANCORA NON HA DECOLLATO PERO GIA SAPPIAMO CHE IL CORMORANO NON DIVENTERA UN DEVOTO DI SELENE.RESTA VEDERE SE IN QUANTO CONTRIBUTO RIUSCIRA A DECOLLARE,SE COME UN ROZZO ANATROCOLO SOLO A GALEGGIARE O MAGARI COME IL IL MALDESTRO ANTECESORE ATTAVICO DELL'EGEO, BRUCIATE LE SUE ALE DAL SOLE AFFONDERA IN PICCATA.
---------------------------------------------
(1)Questi "vari soggetti",questo movimento politico non saranno quel mucchio di "mutanti" gia visti che vanno dai sindacati alle organizazzioni di consumatori,passando dalle aziende ed il propio stato?Una catena di "mutanti pubblici-privati partime" insomma ?
--------------------------------------------------
1)CUA LEGGI L'ARTICOLO DI "LA REPUBBLICA":
TECNOLOGIA & SCIENZA
Non esiste motivo di urgenza, spiega il tribunale amministrativoregionale. Che tra qualche mese darà il giudizio di merito.
TITOLO:Bando Wimax, dal Tar niente stople regole di accesso restano immutate
I ricorrenti chiedono di tagliare fuori i grandi operatorie dare spazio ai più piccoli e alle amminstrazioni localidi ALESSANDRO LONGO
ROMA - Il Tar del Lazio ha deciso di non sospendere il bando WiMax, che quindi per ora va avanti senza novità. Il tribunale amministrativo regionale non ne vede il motivo d'urgenza, in quanto- scrive il giudice- le caratteristiche del bando non precludono al principale ricorrente (Mgm) l'accesso ad almeno una delle licenze. La decisione finale del Tar resta tuttavia aperta e sarà fissata con il giudizio di merito, nei prossimi mesi. Finisce così, con nulla di fatto, il primo round di una contesa su cui sono puntati gli occhi di molti operatori, utenti e addetti ai lavori. Com'è noto la delibera Agcom (Autorità Garante delle Comunicazioni) che aveva dato le linee guida del bando ministeriale WiMax è stata impugnata al Tar dal provider Mgm, che opera in Germania. Si sono aggiunti poi al ricorso Altroconsumo e l'associazione Antidigital Divide. Mgm ha poi deciso di impugnare non solo la delibera, ma anche il bando ministeriale. È un raro caso di questione tecnica che ha richiamato l'attenzione di molti, come testimoniano anche le oltre 100 mila firme finora raccolte da Beppe Grillo per modificare il bando del WiMax. Questi vari soggetti chiedono che le condizioni di accesso alle licenze siano cambiate, in modo da tagliare fuori dall'asta gli operatori Umts. È noto che in altri Paesi, come la Francia, le regole dell'asta WiMax hanno favorito operatori minori (come Bolloré) a svantaggio del principale (France Telecom). Le licenze infatti sono state assegnate in quel caso attraverso un'asta detta "beauty contest", che teneva cioè conto non solo del migliore offerente ma anche della validità del progetto dell'operatore per il bene del Paese.
L'asta italiana invece sarà una normale asta dove vince chi offre più soldi per le licenze. È vero che Ministero ha previsto sì misure asimmetriche, stabilendo che la maggior parte delle licenze siano assegnate a operatori privi di Umts; ma questo a detta dei ricorrenti non è sufficiente. Vorrebbero quindi che il WiMax fosse in mano solo di operatori minori. Lo scopo è riaprire la concorrenza nel mercato banda larga italiano, che è concentrato nelle mani di Telecom Italia in un livello senza uguali nel resto d'Europa. Altroconsumo, inoltre, vorrebbe che alcune porzioni dello spettro destinato al WiMax fossero disponibili gratis per le pubbliche amministrazioni, per i servizi al cittadino, come chiesto anche dall'Anci (Associazione nazionale dei comuni italiani) e in particolare dal Comune di Genova. "Sapevamo che sarebbe stato difficile ottenere la sospensiva, ma questo non pregiudica la decisione finale: è tutto aperto", commenta a Repubblica.it Marco Pierani, responsabile dei rapporti istituzionali per Altroconsumo. "Adesso il giudizio di merito dovrà valutare se le misure asimmetriche previste nel bando sono adeguate o no. Ed è proprio quello che contestiamo. Quindi secondo noi il giudizio si sta incanalando nella giusta direzione", continua Pierani. Certo però la mancata sospensione del bando sarà presa come una buona notizia per i grandi operatori, che infatti sono intervenuti nel ricorso nella figura di "resistenti", al fianco di Agcom: si leggono i nomi di 3 Italia, Telecom Italia, Tim e Wind. (23 novembre 2007)
2) O CLICCA CUA E LO VEDI DIRETTAMENTE:
http://www.repubblica.it/2006/10/sezioni/scienza_e_tecnologia/banda-larga/wimax-sospeso/wimax-sospeso.html
3)O VEDI CUA I TESTIMONI GRAFICI(FOTOCOPIE):
